Дело № 22-2257/2014, апелляция

Судья Михайлов Д.А. № 22-2257/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 декабря 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

при секретаре Василько Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в отношении

[СКРЫТО] Е. А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), (...),

осужденного ХХ.ХХ.ХХ Верховным Судом Республики Карелия по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осужденный [СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания ввиду имеющихся у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.А. с постановлением суда не согласен, находит его незаконным и необоснованным.

Считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство в судебном заседании, направить его на судебно-медицинскую экспертизу, по результатам которой принять решение.

Указывает на наличие у него заболевания (...), которое, по его мнению, входит в Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания. Ему не могут установить точный диагноз в связи с отсутствием специалистов и диагностического оборудования, а (...), по его мнению, не может проводить медицинские освидетельствования по данным заболеваниям.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004

года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Как следует из содержания ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

В силу п.п.5, 8 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. Отказ в направлении осужденного на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции при решении вопроса о принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] Е.А. указанные требования закона учтены и правильно указано, что соответствующее медицинское заключение осужденным не представлено, в связи с чем, отсутствует предмет судебного разбирательства.

Представленные суду выписка из амбулаторной карты [СКРЫТО] Е.А. от ХХ.ХХ.ХХ, медицинская справка № от ХХ.ХХ.ХХ, справка (...) от ХХ.ХХ.ХХ не содержат сведений, подтверждающих наличие у [СКРЫТО] Е.А. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. С учетом положений настоящего постановления оснований для назначения судом первой инстанции судебно-медицинской экспертизы в отношении осужденного [СКРЫТО] Е.А. не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного [СКРЫТО] Е. А. об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.А. - без удовлетворения.