Дело № 22-1837/2019, апелляция

судья Иванов А.Д. №22-1837/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного [СКРЫТО] И.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В. на постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года, которым в отношении

[СКРЫТО] И. В., ., ранее судимого, осужденного 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кондопожского городского суда РК от 27 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 мая 2019 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 21 октября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время от даты вынесения постановления по дату вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного [СКРЫТО] И.В. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 13 мая 2019 года [СКРЫТО] И.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком; пройти обследование у нарколога, а при наличии рекомендации врача – пройти соответствующее лечение.

Начальник филиала по Кондопожскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного в отношении [СКРЫТО] И.В. наказания. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считая его несправедливым. Не оспаривает факт неявок на регистрацию, ссылаясь на забывчивость. Пишет, что за период условного осуждения им отбыто 5 месяцев 8 дней, но суд не принял это во внимание. Просит изменить постановление, зачесть 5 месяцев 8 дней в срок отбытия наказания. В дополнительной жалобе пишет о том, что забывал о необходимости явки на регистрацию, но приходил в инспекцию на следующий день, нарушений общественного порядка у него не было.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный [СКРЫТО] И.В. 5 июня 2019 года поставлен на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.

В связи с допущенным нарушением порядка отбывания условного осуждения (неявка на регистрацию 23 июля 2019 года) [СКРЫТО] И.В. вынесено официальное предупреждение. Постановлением Кондопожского городского суда РК от 27 августа 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

6 августа 2019 года [СКРЫТО] И.В. вновь не явился на регистрацию, был официально предупрежден о недопустимости уклонения от исполнения возложенных приговором обязанностей. Постановлением от 19 сентября 2019 года ранее установленные приговором обязанности суд дополнил обязанностью пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Кроме того, осужденный [СКРЫТО] И.В. допустил неявку на регистрацию без уважительных причин 10 сентября 2019 года, 18 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Факты систематического неисполнения возложенных на него приговором обязанностей без уважительных причин осужденный признал, не оспаривает указанных в судебном постановлении обстоятельств и в апелляционной жалобе.

Учитывая систематичность допущенных нарушений, данные о личности [СКРЫТО] И.В., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принятое решение надлежаще мотивировано, соответствует положениям ч.3 ст.74 УК РФ.

Явка осужденного в уголовно – исполнительную инспекцию в иные дни по вызову инспектора для дачи объяснений о причинах неявки на регистрацию, что видно из материалов дела, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не зачел в срок наказания 5 месяцев 8 дней испытательного срока, являются несостоятельными, так как в этот период он не отбывал наказание и в соответствии с законом при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок назначенного по приговору суда наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором [СКРЫТО] И.В. назначено отбывать лишение свободы, определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при разрешении ходатайства об отмене в отношении [СКРЫТО] И.В. условного осуждения судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым