Дело № 22-1836/2019, апелляция

Судья А.Д. Иванов № 22-1836/19

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кириллович И.Р.,

осуждённого [СКРЫТО] В.В. с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника-адвоката Кудлая Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудлая Д.А. на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Кондопожскому району Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

[СКРЫТО] В. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее не судимого, осуждённого 13 июня 2019 года Кондопожским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления адвоката Кудлая Д.А. и осуждённого [СКРЫТО] В.В. с использованием системы видео-конференц-связи, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кириллович И.Р. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. приговором Кондопожского городского суда от 13 июня 2019 года осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью не реже одного раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

27 сентября 2019 года начальник филиала по Кондопожскому району Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ УИИ УФСИН России по РК) К.С.А. обратился в Кондопожский городской суд с представлением об отмене [СКРЫТО] условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 13 июня 2019 года, указав в обоснование представления на то, что постановлением Кондопожского городского суда от 27 августа 2019 года на осуждённого возложена дополнительная обязанность – пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК и продлён на 1 месяц испытательный срок, с момента постановки на учёт уголовно-исполнительной инспекции [СКРЫТО] систематически допускал нарушения установленного порядка: не являлся на регистрацию; мер к трудоустройству и погашению гражданского иска не предпринял; допустил нарушение общественного порядка, за которое привлечён к административной ответственности; скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, по результатам проведения которых он объявлялся в розыск.

Постановлением судьи Кондопожского городского суда от 30 октября 2019 года представление начальника Кондопожского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворено, условное осуждение по приговору от 13 июня 2019 года [СКРЫТО] отменено, и он направлен для отбывания наказанияв виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Кудлай Д.А. в интересах [СКРЫТО] считает судебное постановление необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что даже в том случае, если порядок прохождения испытательного срока осуждённым нарушен, суд вправе был сохранить [СКРЫТО] условное осуждение, поскольку обязательность принятия решения об отмене условного осуждения с исполнением назначенного наказания законом не предусмотрена, при этом, при обсуждении данного вопроса суд должен учитывать все обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылаясь на показания супруги осуждённого, пояснившей в судебном заседании о том, что направление [СКРЫТО] в места лишения свободы негативно отразится на положении их семьи, утверждает, что данные обстоятельства являются достаточным основанием для сохранения [СКРЫТО] условного осуждения, в связи с чем, просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу чч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывшимся от контроля признаётся условно осуждённый, местонахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения либо продления испытательного срока, либо возложения на осуждённого дополнительных обязанностей.

Вывод суда о необходимости отмены [СКРЫТО] условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах, подробный анализ которых приведён в обжалуемом постановлении.

Как следует из представленных суду материалов, по приговору Кондопожского городского суда от 13 июня 2019 года [СКРЫТО] осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью не реже одного раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения; в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству; ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска

8 июля 2019 года [СКРЫТО] ознакомлен с условиями, порядком отбывания условного осуждения и предупреждён, что при неисполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение для исполнения назначенного приговором наказания, и ему установлена периодичность явок для регистрации - второй и четвёртый вторник каждого месяца.

27 августа 2019 года в связи с неявкой [СКРЫТО] на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 23 июля 2019 года установленный ему приговором суда от 13 июня 2019 года испытательный срок продлён Кондопожским городским судом на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности - пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

В период прохождения испытательного срока [СКРЫТО] 6 раз (23 июля, 27 августа, 10 и 24 сентября, 8 и 22 октября 2019 года) не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем, 24 июля, 18 и 23 октября 2019 года он предупреждался об отмене условного осуждения, кроме того, не предпринял мер к погашению ущерба, за что также предупреждался об отмене условного осуждения 12 августа и 18 октября 2019 года, и к своему трудоустройству, за что 26 июля 2019 года предупреждён об отмене условного осуждения, 19 июля 2019 года допустил нарушение общественного порядка, за которое привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и предупреждён 30 июля 2019 года об отмене условного осуждения, а в сентябре 2019 года по предписанию врача не явился к наркологу, в связи с чем, 18 октября он вновь предупреждён об отмене условного осуждения. Кроме того, с 30 августа 2019 года в связи с невозможностью установления местонахождения [СКРЫТО] в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, по итогам которых [СКРЫТО] объявлялся в розыск в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ на основании постановления начальника УФСИН России по Республике Карелия от 3 октября 2019 года.

Суд первой инстанции также исследовал данные о личности [СКРЫТО], выслушал объяснения осуждённого о причинах допущенных нарушений, пояснения его супруги - П.В.А. и дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учётом ненадлежащего поведения условно осуждённого [СКРЫТО] в течение испытательного срока, его уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей и наличием предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и отмены [СКРЫТО] условного осуждения для исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При этом данных, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения осуждённым [СКРЫТО] при прохождении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, в представленных материалах не содержится.

Назначение судом [СКРЫТО] исправительной колонии общего режима для отбывания лишения свободы соответствует положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Кондопожскому району Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении [СКРЫТО] В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кудлая Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк