Дело № 22-168/2018, апелляция

судья ФИО №22-168/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 февраля 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

при секретаре Дубинкиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] О.Л. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2017 года, которым с

[СКРЫТО] О.Л., (...) ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 16.01.13г. за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождён 21.10.14г. по постановлению Сегежского городского суда РК от 10.10.14г. на 01 год 07 месяцев 16 дней;

осуждённого за каждое из 04 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, за каждое из 06 преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым судебным постановлением из средств бюджета Российской Федерации произведена выплата вознаграждения адвокату Щеблыкину А.А. в размере (...). 50коп. за оказание по назначению суда юридической помощи осуждённому [СКРЫТО] О.Л. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанная сумма взыскана с осуждённого [СКРЫТО] О.Л. в доход государства.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] О.Л. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что в настоящее время не трудоустроен, (...), заработная плата его гражданской жены составляет (...). в месяц, которой едва хватает на содержание семьи. Просит пересмотреть постановление и на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] О.Л. является трудоспособным человеком, инвалидность в отношении него не установлена. Защитник участвовал в рассмотрении дела по назначению суда.

Учитывая трудоспособность [СКРЫТО] О.Л., отсутствие у него каких-либо долговых обязательств, возможность получения им в последующем дохода, суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание размер взысканной суммы, у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что уплата процессуальных издержек негативно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении осуждённого детей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката о возмещении процессуальных издержек судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2017 года в отношении осуждённого [СКРЫТО] О.Л. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А. Евтушенко