Дело № 22-166/2018, апелляция

судья ФИО №22-166/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 08 февраля 2018 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

осуждённого [СКРЫТО] С.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Щербакова А.А.,

при секретаре Дубинкиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] С.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2017 года, которым с

[СКРЫТО] С.В., (...), ранее судимого

- 15.05.08г. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 30.03.09г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.03.09г. на 01 год 04 месяца 03 дня;

- 24.08.10г., с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда РК от 23.10.16г., за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, за каждое из трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 04 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.11.12г. неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца 01 день заменена ограничением свободы на срок 04 года, освобождён 21.12.12г. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.06.13г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 03 года 06 месяцев 07 дней заменена лишением свободы на срок 01 год 09 месяцев 03 дня. Освобождён условно-досрочно 10.02.15г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 30.01.15г. на 05 месяцев 05 дней;

осуждённого по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым судебным постановлением из средств бюджета Российской Федерации произведена выплата вознаграждения адвокату Щербакову А.А. в размере (...). за оказание по назначению суда юридической помощи осуждённому [СКРЫТО] С.В. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

Указанная сумма взыскана с осуждённого [СКРЫТО] С.В. в доход государства.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] С.В. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает на то, что суду было известно о его финансовой и имущественной несостоятельности, также как и о том, что он не трудоустроен. Рабочих мест в исправительном учреждении нет. Пишет, что ему не разъяснялись положения о возможности возложения на него процессуальных издержек. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый [СКРЫТО] С.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] С.В. является трудоспособным человеком, семьи, иждивенцев не имеет, инвалидность в отношении него не установлена. Защитник участвовал в рассмотрении дела по назначению.

Учитывая трудоспособность [СКРЫТО] С.В., отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им в последующем дохода, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.12.17г. (т.17 л.д.7-оборот) осуждённому [СКРЫТО] С.В. разъяснялись положения ст.ст.131-132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек.

Содержание под стражей, отсутствие рабочих мест, на что указывает в жалобе осуждённый, не является безусловным основанием для освобождения его от выплат процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката о возмещении процессуальных издержек судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11декабря 2017 года в отношении осуждённого [СКРЫТО] С.В. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Д.А. Евтушенко