Дело № 22-161/2018, апелляция

№

№ 22-161/18

08 февраля 2018 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк М.М., с участием прокурора Ульяновой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого [СКРЫТО] А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда от 18 декабря 2017 года, которым в порядке ст.81 УПК РФ разрешено ходатайство осуждённого [СКРЫТО] А.В. (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого [СКРЫТО] А.В. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.В., осуждённому приговором Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 18.04.2017 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке исполнения приговора обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] А.В. просит решение суда отменить в связи с его необоснованностью и удовлетворить его ходатайство об освобождении от отбывания наказания. У него диагностированы тяжёлые заболевания, входящие в предусмотренный законом перечень, в соответствии с которым суд вправе принять положительное решение. Отсутствие в материалах дела сведений о медицинских учреждениях, которые обязуются принять его на лечение и оказать квалифицированную медицинскую помощь связано лишь с тем, что такие сведения не поступили в адрес исправительного учреждения.

В возражениях прокурор Голубенко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.2 ст.81 УК РФ без нарушений уголовно-процессуального закона.

Доводы, указанные осуждённым в апелляционной жалобе, обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осуждённого [СКРЫТО] от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью.

Доводы, указанные осуждённым в апелляционной жалобе, обсуждались судом первой инстанции. Обстоятельства дела, в том числе заключение специальной комиссии о медицинском освидетельствовании [СКРЫТО] А.В. от 16.11.2017 №96 исследовались в суде с привлечением специалиста лечащего врача-фтизиатра «Больницы №1» ФКУЗ МСЧ №10 ФСИН России, давшего разъяснения по существу, отметившего, что больной в условиях режимного учреждения получает необходимое лечение, состояние его здоровья средней тяжести, в последний месяц стабильное, резких ухудшений нет.

Учитывая установленные обстоятельства, в числе которых неразрешённость вопроса об оказании осуждённому необходимого медицинского лечения по месту предполагаемого проживания, отсутствие надлежащих документов, подтверждающих возможность проведения такого лечения вне режимного учреждения, суд первой инстанции обоснованно признал их недостаточными для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью. Указанные ссылки, приведённые в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого, не противоречат закону, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого.

Ссылки на обстоятельства, приведённые судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого, не противоречат закону, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого [СКРЫТО].

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Медвежьегорского районного суда от 18 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] А.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов