Дело № 22-131/2021, апелляция

Судья Голяева Е.А. №22-131/2021

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 04 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Торопова С.А., подсудимого О. в режиме видеоконференц-связи, его защитника- адвоката Школьниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вяря С.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2020 года, которым уголовное дело в отношении О., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору г.Петрозаводска для устранения препятствий его рассмотрения судом,

установил:

Постановлением Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2020 года уголовное дело в отношении О. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору г.Петрозаводска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На указанное постановление государственным обвинителем Вяря С.А. подано апелляционное представление, для рассмотрения которого уголовное дело по обвинению О. направлено в суд апелляционной инстанции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вяря С.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что предусмотренных законом оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ у суда не имелось. Просит постановление отменить, направив дело в суд для рассмотрения по существу.

В возражениях на апелляционное представление подсудимый О. просит постановление оставить без изменений.

03 февраля 2021 года до начала судебного разбирательства апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Апелляционных жалоб на постановление суда от 09 ноября 2020 года стороной защиты не подавалось.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку до начала судебного заседания апелляционное представление государственным обвинителем Вяря С.А. отозвано, апелляционное производство по настоящему делу в отсутствие предмета рассмотрения в апелляционном порядке, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Вяря С.А. на постановление Петрозаводского городского суда от 09 ноября 2020 года, которым уголовное дело в отношении О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору г.Петрозаводска для устранения препятствий его рассмотрения судом, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления и отсутствием по делу иных жалоб.

Председательствующий: Раць А.В.