Дело № 21-298/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Дата поступления 28.08.2020
Дата решения 07.10.2020
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 2.15 ч.1
Судья Щепалов Станислав Владимирович
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID 0b999d9b-5dcd-35ae-9c33-c6d0f2771cb9
Стороны по делу
Ответчик
****** ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Берегова С.В.

№ 21-298/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

07.10.2020

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В. А. на постановление административной комиссии Кондопожского муниципального района от 23.07.2020, решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении [СКРЫТО] В. А.,

устан­овил:

постановлением административной комиссии Кондопожского муниципального района от 23.07.2020 № 167 [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020 постановление коллегиального органа изменено, из описательно - мотивировочной части постановления исключено указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, размер назначенного административного штрафа снижен до 300 руб.

С такими постановлением административного органа и решением судьи не согласен [СКРЫТО] В.А., в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что правонарушения не совершал, подошел к дому, чтобы потереть послеоперационный шов и поправить рубашку. В материалах дела отсутствуют доказательства совершения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен неразборчиво, копия протокола своевременно [СКРЫТО] В.А. не была вручена.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего и дополнившего ее доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" (далее - Закон) отправление естественных надобностей в подъездах многоквартирных домов, на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и иных не предназначенных для этого общественных местах, за исключением случаев, когда указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

Согласно п. 53.10 Правил благоустройства, санитарного содержания и поддержания порядка на территории Кондопожского городского поселения, утвержденных решением Совета Кондопожского городского поселения от 01.06.2016 № 78 (далее - Правила), запрещается отправлять естественные надобности в не предназначенных для этого общественных местах.

Основанием привлечения [СКРЫТО] В.А. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 24.06.2020 в 22.25 час. около д. № 4а по ул. Бумажников в г. Кондопога в нарушение п. 53.10 Правил отправлял естественные надобности в не предназначенном для этого общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора сотрудника полиции, фотографией места совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения находит достаточное подтверждение в материалах дела и выявлено непосредственно сотрудниками полиции в ходе исполнения служебных обязанностей.

В связи с изложенным в действиях [СКРЫТО] В.А. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.15 Закона.

С учетом объема и характера допущенного правонарушения, административный штраф правомерно уменьшен судьей до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи. Оснований полагать о несоответствии назначенного судьей административного наказания обстоятельствам дела не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления коллегиального органа или решения судьи, не допущено. Протокол об административном правонарушении написан разборчивым почерком, содержит надлежащее описание события правонарушения и составлен с участием [СКРЫТО] В.А., ознакомившегося с ним и изложившего письменные объяснения. В связи с этим оснований полагать о несоответствии протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ не усматривается. Копия протокола читаема и получена [СКРЫТО] В.А. Дело рассмотрено с его участием. Несвоевременность направления копии протокола существенно не повлияла на реализацию [СКРЫТО] В.А. своих процессуальных прав, в том числе права на обжалование постановления административного органа.

Иные доводы, заявленные подателем жалобы, в рамках настоящего дела не опровергают событие административного правонарушения и обоснованность назначенного административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Кондопожского муниципального района от 23.07.2020, с учетом изменений, внесенных в него решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.08.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.15 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении [СКРЫТО] В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.В. Щепалов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) на 28.08.2020:
Дело № 33-2757/2020, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2753/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гудкова Галина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2760/2020, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-209/2020 ~ М-175/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галашева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2763/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилов Олег Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2759/2020, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Степанова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2752/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушенко Наталия Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2758/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2755/2020, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мишенева Марина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2762/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Данилов Олег Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-297/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щепалов Станислав Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1201/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Катанандов Денис Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ