Дело № 21-215/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Т. С. на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.03.2021 [СКРЫТО] Т.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 03.07.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Т.С.

С таким определением судьи не согласна [СКРЫТО] Т.С., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что копия обжалуемого постановления ей не направлялась. Сотрудниками почты нарушен п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

На рассмотрение дела по поданной жалобе [СКРЫТО] Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Порядок судебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушения установлен положениями главы 30 КоАП РФ, согласно которым проверка законности каждого постановления осуществляется судом в отдельном производстве. Возможности подачи одной жалобы на несколько постановлений о назначении административных наказаний КоАП РФ не предусматривает.

Положениями ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ не установлены требования к форме жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и процессуальным последствиям нарушения требований к форме жалобы. В связи с этим для разрешения указанного вопроса надлежит применить п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

Согласно ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ жалоба должна содержать подпись ее подателя; поданная с нарушением требований КоАП РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Таким образом, каждое постановление о назначении административного наказания подлежит обжалованию путем подачи на него самостоятельной жалобы в суд в соответствии с правилами подсудности. Жалоба подается на бумажном носителе, должна содержать подлинную подпись ее подателя, и подлежит возвращению, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению. Если подобные обстоятельства выявляются в ходе рассмотрения жалобы, производство по жалобе, ошибочно принятой к производству, подлежит прекращению.

Процессуальный вопрос о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, рассматривается по существу судьей, к подсудности которого отнесено рассмотрение жалобы, при соблюдении заявителем требований к форме и содержанию жалобы.

Судья рассмотрел ходатайство [СКРЫТО] Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по существу.

Вместе с тем, в настоящем административном материале отсутствует подписанный заявителем подлинник жалобы [СКРЫТО] Т.С. на указанное в обжалуемом определении постановление должностного лица. В деле имеется лишь светокопия жалобы [СКРЫТО] Т.С. на несколько вынесенных в отношении нее постановлений по делам об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении сроков их обжалования, что не согласуется с вышеприведенными требованиями КоАП РФ.

Соответственно, вопрос о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, разрешен судьей с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с возвращением административного материала на новое рассмотрение в Сегежский городской суд Республики Карелия со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить, жалобу [СКРЫТО] Т. С. с ходатайством о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях возвратить в Сегежский городской суд Республики Карелия на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.