Дело № 21-186/2020, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Надолинского А. Ю. на постановление начальника ОМВД России по Кемскому району от 04.03.2020, решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Надолинского А. Ю.,

постановлением начальника ОМВД России по Кемскому району от 04.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 18.05.2020, [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С постановлением должностного лица и решением судьи [СКРЫТО] А.Ю. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить, не уточняя мотивы несогласия.

На жалобу поступили письменные мотивированные возражения от административного органа.

На рассмотрение дела по поданной жалобе [СКРЫТО] А.Ю. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Основанием привлечения Надолинского А.Ю. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 03.03.2020 в 18.50 час. находился в общественном месте - в (...) в г. Кемь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в следующих признаках: неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства и вина Надолинского А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ППС; рапортом оперативного дежурного о поступлении сообщения от гражданина о совершении правонарушения; протоколами о доставлении, об административном задержании и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями (...)

Вопреки доводам жалобы, из представленных доказательств следует, что [СКРЫТО] А.Ю., проживающий по адресу: (...) вечером 03.03.2020 находился в подъезде другого жилого дома в состоянии опьянения с нарушением координации движений, в неопрятной расстегнутой одежде и поведением, не соответствующим обстановке, что вызвало обоснованную жалобу жильца в орган внутренних дел.

При таких обстоятельствах в действиях Надолинского А.Ю. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено. Положения ст. 27.12.1 КоАП РФ административным органом были соблюдены.

Заявленные ранее судье доводы Надолинского А.Ю. о том, что он находился под воздействием лекарственных препаратов, получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Данные доводы правомерно признаны несостоятельными, поскольку в медицинском учреждении у Надолинского А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом [СКРЫТО] А.Ю. признавал факт употребления им алкоголя.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

постановление начальника ОМВД России по Кемскому району от 04.03.2020, решение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 18.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Надолинского А. Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.