Дело № 21-115/2023, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В. А. на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В. А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 05.01.2023 № [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.05.2023 [СКРЫТО] В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

С таким определением не согласен [СКРЫТО] В.А., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что при ознакомлении с постановлением должностного лица по причине плохого самочувствия не осознавал, с какими документами знакомится и где ставит подпись. Постановление ему вручено не было, хотя он не отказывался от его получения. Судья не исследовал все обстоятельства дела, определение судьи содержит ошибки.

Заслушав подателя жалобы, его защитника (...) поддержавших доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Если копия постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, днем вступления в законную силу постановления будет являться дата поступления его копии в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления (ответ на вопрос 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года).

Из материалов дела следует, что копия вынесенного по настоящему делу постановления должностного лица была направлена [СКРЫТО] В.А. 11.01.2023 по месту его регистрации ((.....)). 19.01.2023 почтовое отправление, возвращенное в связи с истечением срока хранения, поступило в административный орган.

Жалоба на данное постановление направлена [СКРЫТО] В.А. в Прионежский районный суд Республики Карелия 16.03.2023 с существенным пропуском установленного срока (л.д. 7).

Из материалов дела и доводов ходатайства не усматривается наличие уважительных причин для пропуска срока.

Из представленной в дело видеозаписи следует, что протокол и постановление по делу оформлены в присутствии [СКРЫТО] В.А., которому были разъяснены права и обязанности, а постановление предоставлено [СКРЫТО] В.А. для ознакомления под роспись. От подписи [СКРЫТО] В.А. отказался, сфотографировав постановление на камеру мобильного телефона.

Таким образом, располагая информацией о вынесении в отношении него постановления о назначения административного наказания, [СКРЫТО] В.А. необходимых мер для обеспечения своевременного получения соответствующей корреспонденции и обжалования постановления не принял.

Доказательств наличия объективных препятствий для обжалования постановления в установленный срок, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, а также учитывая продолжительность пропуска процессуального срока, оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] В.А. не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену определения, не допущено. Определение судьи, вопреки доводам жалобы, обстоятельно мотивировано и основано на правильном толковании положений КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] В. А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.