Дело № 2-5/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 10 июня 2014 года

Верховный Суд Республики Карелия

В составе:

председательствующего судьи Зайцева А.П.

и

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Щ.Н.С..,

с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В. и прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

защитника адвоката Ильина Д.С., действующего на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ и удостоверения №361,

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

а также потерпевших А.В.А., М.Е.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына 2007 г.р., неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (.....)., не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] В.С. признан виновным в том, что он в период с ХХ.ХХ.ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ минут ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории производственной базы (...)» по адресу: Республика (.....), (.....), пос. (.....), (.....), дом № с силой нанес С.И.В.., удерживавшей на руках свою дочь С.А.В.., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, множественные, не менее десяти, удары руками и ногами, обутыми в обувь, а также не установленным следствием тяжелым металлическим твердым тупым предметом в голову, туловище и по конечностям, отчего С.И.В. упала на землю и выпустила ребенка из рук. В результате указанных действий [СКРЫТО] В.С. С.И.В.. была причинена открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные и рвано-ушибленные раны мягких тканей лица и волосистой части головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области, многооскольчатый перелом костей лицевого отдела черепа (костей носа, скуловых, верхнечелюстных костей), два многооскольчатых вдавленных перелома лобной кости справа, пять линейных переломов костей свода черепа (лобной, теменных, затылочной, височных), разрыв сагиттального шва, многооскольчатый перелом основания черепа, захватывающий глазничные пластинки лобной кости, решетчатую, клиновидную, височные кости, два разрыва твердой мозговой оболочки с повреждением сагиттального синуса, а также перелом тела грудины с разрывами грудино-реберных сочленений 3-х ребер.

После этого [СКРЫТО] В.С. не установленными следствием тяжелыми твердым и твердым тупым металлическими предметами с силой нанес С.А.В.., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, лежащей на земле, множественные, не менее четырех, удары в голову, в результате чего С.А.В.. была причинена открытая черепно-мозговая травма: рана на коже с кровоизлиянием в мягкие ткани в лобной области слева, дырчато-вдавленный перелом и разрыв твердой мозговой оболочки в лобной области слева, массивное кровоизлияние на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной, теменной, затылочной и височных областях, многооскольчатый перелом затылочной, теменных, правой височной и клиновидной костей с расхождениями швов свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коркового и стволового отделов головного мозга, а также в веществе его коркового отдела.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, от указанных выше насильственных действий в период с ХХ.ХХ.ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ минут ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ минут ХХ.ХХ.ХХ на месте происшествия наступила смерть С.И.В.. и С.А.В..

После этого трупы С.И.В. и С.А.В.. для сокрытия обстоятельств причинения им смерти были спрятаны [СКРЫТО] В.С. в заброшенной хозяйственной постройке, расположенной на территории производственной базы (...) по указанному выше адресу, а в дальнейшем здесь же в период с ХХ.ХХ.ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ минут ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ часов ХХ.ХХ.ХХ минут ХХ.ХХ.ХХ [СКРЫТО] В.С. расчленил труп С.И.В. на несколько частей металлической ручной пилой, затем отдельные части тела С.И.В.. упаковал в мешки и выбросил в ручей и в лесной массив вблизи территории производственной базы (...) а труп С.А.В. упаковал в мешок и утопил в вышеуказанном ручье.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, [СКРЫТО] В.С. совершил указанные выше действия в отношении С.И.В.. и С.А.В.., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на почве личных неприязненных отношений к С.И.В.., обусловленных возникшей между ним и С.И.В.. ссоры, достоверно зная о возрасте С.А.В.., отцом которой он являлся.

Исходя из обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] В.С. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 (в редакции Федеральных законов от 27.07.2009 N 215-ФЗ и от 27.12.2009 года №377-ФЗ) УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, малолетнего лица.

Об умысле [СКРЫТО] В.С. на убийство С.И.В.. и С.А.В.. свидетельствуют обстоятельства, способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, имевшихся у потерпевших, взаимоотношения между потерпевшими и подсудимым.

В процессе лишения жизни С.И.В. подсудимый нанес ей, в том числе не установленным следствием тяжелым металлическим твердым тупым предметом, множественные, не менее десяти, удары, в том числе в голову, причинив открытую проникающую черепно-мозговую травму.

В процессе лишения жизни малолетней С.А.В. подсудимый с силой нанес ей не установленными следствием тяжелыми твердым и твердым тупым металлическими предметами множественные, не менее четырех, удары в голову, причинив открытую черепно-мозговую травму.

[СКРЫТО] В.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти как С.И.В.., так и С.А.В. и желал этого.

Являясь отцом С.А.В., [СКРЫТО] В.С. достоверно знал о ее малолетнем возрасте.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного [СКРЫТО] В.С. обвинения такой квалифицирующий признак, как причинение смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Факт причинения [СКРЫТО] В.С. смерти малолетнему лицу доказан вердиктом коллегии присяжных заседателей. Малолетняя С.А.В.., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уже в силу своего возраста находилась в беспомощном состоянии. Обвинение лица, виновного в причинении смерти малолетнему, дополнительной квалификации по такому признаку, как причинение смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, не требует.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ХХ.ХХ.ХХ №№№, [СКРЫТО] В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает смешанное расстройство личности и симуляцию. Отмеченные особенности не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний [СКРЫТО] В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию [СКРЫТО] В.С. может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] В.С. не нуждается (т.4 л.д. 172-177).

У суда нет оснований сомневаться в выводах квалифицированных врачей экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно наблюдать [СКРЫТО] В.С., но и пользовались материалами дела. При судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение врачей экспертов, а также не выявлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимого.

По изложенным основаниям, суд признает [СКРЫТО] В.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] В.С., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.С. совершил особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной [СКРЫТО] В.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе в отношении малолетней С.А.В.. на начальных стадиях предварительного расследования), частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

[СКРЫТО] В.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы в (...)» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, в настоящее время не работает.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей [СКРЫТО] В.С. признан не заслуживающим снисхождения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд назначает [СКРЫТО] В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, положения части 1 ст. 62 УК РФ, обязывающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, определять срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, в отношении [СКРЫТО] В.С. не применяются, поскольку санкцией части 2 статьи 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, при этом пожизненное лишение свободы в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих [СКРЫТО] В.С. не назначаются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и личности самого виновного, влекущих применение за совершенное преступление условного осуждения либо назначения наказания ниже низшего предела, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

В соответствии с частью 2 ст. 58 УК РФ суд назначает [СКРЫТО] В.С. отбывание первых пяти лет лишения свободы в тюрьме. При принятии указанного решения суд учитывает следующие обстоятельства: [СКРЫТО] В.С. совершил особо тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы; действиями [СКРЫТО] В.С. причинена смерть двум лицам, одно из которых – дочь подсудимого – С.А.В.. на момент совершения преступления не достигла семимесячного возраста, в силу чего при совершении преступления являлась совершенно беспомощной по отношению к подсудимому и никаким образом не могла защитить себя; установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что для достижения своей цели – причинение смерти С.И.В.. и С.А.В.. – подсудимый причинил последним множественные удары, используя твердый тяжелый предмет, в последствие принял меры для сокрытия преступления; коллегия присяжных заседателей признала [СКРЫТО] В.С. не заслуживающим снисхождения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание оставшейся части наказания в виде лишения свободы назначается [СКРЫТО] В.С. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении [СКРЫТО] В.С. до вступления приговора в законную силу, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и необходимости отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, должна быть оставлена без изменения - заключение под стражу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения [СКРЫТО] В.С. под стражу, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями. Такие основания не изменились и не отпали.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания [СКРЫТО] В.С. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ (то есть с даты задержания [СКРЫТО] В.С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ) до даты постановления приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ в срок отбывания [СКРЫТО] В.С. наказания в тюрьме подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента его задержания до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты проезда потерпевших и свидетелей к месту суда и обратно составили (...) рубля (...) копеек, и на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с [СКРЫТО] В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке, установленном положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст. 313 УПК РФ, в частности о попечении близких родственников, разрешены на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 27.07.2009 N 215-ФЗ и от 27.12.2009 года №377-ФЗ) и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение одного года после отбытия основного наказания установить [СКРЫТО] В.С. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место своего жительства или место своего пребывания и не выезжать за пределы территории (.....) муниципального района (.....). Возложить на [СКРЫТО] В.С. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять [СКРЫТО] В.С. с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть [СКРЫТО] В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно. Зачесть [СКРЫТО] В.С. в срок отбывания наказания в тюрьме время его содержания под стражей с момента его задержания, то есть с ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме (...) рубля (...) копеек взыскать с [СКРЫТО] В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- документы потерпевшей С.И.В..: трудовой договор, график платежей по кредиту, договор займа, расписку об оплате, соглашение о неустойке, лист бумаги с рукописными записями, вырезку из газеты, родовой сертификат, а также документы, содержащие информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях – хранить при деле;

- предметы одежды С.А.В.. и С.И.В.., а также две заколки, бутылку из-под воды «Фрутоняня», детали детской коляски, волосы с головы С.И.В.., металлический прут, два фрагмента рессор, фрагмент древесно-волокнистой плиты - уничтожить;

- кольцо из металла желтого цвета передать А.В.А.;

-джинсы [СКРЫТО] В.С. возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] В.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Зайцев

(...)