Дело № 13а-116/2020, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Дата поступления 19.08.2020
Дата решения 21.08.2020
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве
Предмет (адм.) о рассмотрении заявления и вынесении определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
Судья Кудряшова Елена Павловна
Результат Возвращено заявителю
Судебное решение Есть
ID ca394eb5-70f6-3a5e-b33a-e293311006a7
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления

21 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с заявлением акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

установила:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось с заявлением о пересмотре решения Верховного Суда Республики Карелия от 04 сентября 2018 г. по новым обстоятельствам, подав его через интернет-портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Статья 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) регламентирует требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы.

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 347 КАС РФ к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если заявление подано представителем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно абзацу 2.3.6. приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Поданное акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» заявление подписано начальником департамента правового обеспечения Клименко Е.В., действующей на основании доверенности № 196 от 11 марта 2020 г., в которой оговорено данное право представителя.

Кроме этого, доверенность № 196 от 11 марта 2020 г. выдана акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» в лице Первого заместителя генерального директора Кайялайнена В.В., действующего на основании доверенности от 13 февраля 2019 г., которая не приложена к поданному заявлению.

Вместе с тем, под заявлением акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам поставлена простая электронная подпись Отставной Е.В., о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи от 19 августа 2020 г.

В доверенности № 22 от 01 января 2020 г., выданной на имя Отставной Е.В., специально не оговорено право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 4 статьи 348 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

Поскольку поданное акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание подобных заявлений, в силу пункта 4 статьи 348 КАС РФ оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 348 КАС РФ, судья

определила:

заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Копию определения направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна:

Судья Е.П. Кудряшова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) на 19.08.2020:
Дело № 33-2656/2020, апелляция
  • Решение: отказано
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малова Наталья Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2629/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Душнюк Наталья Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2627/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Глушенко Наталия Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2607/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошкина Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2624/2020, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Евтушенко Дмитрий Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2623/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мишенева Марина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2610/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимошкина Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2608/2020, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2603/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаткуллина Лилия Закуановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2613/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Степанова Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-112/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колбасова Наталья Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1149/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Власюк Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-117/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галашева Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ