Дело № 2-657/2023 ~ М-470/2023, первая инстанция

Дело № 2-657/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ФИО 8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО 9 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск обоснован тем, что 27 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 00.00 гос. № № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 00.00, гос. №№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 00.00, гос. № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах» по договору страхования ХХХ №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО 10, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суде не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , произошло ДТП с участием автомобиля №, гос. №№, находившегося под управлением [СКРЫТО] ФИО 12 и автомобиля 00.00, гос. №, находившегося под управлением Байтоковой ФИО 11. Указанное ДТП произошло в результате нарушения [СКРЫТО] ФИО 13 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 00.00, гос. №№, были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] ФИО 14. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400000 истец обосновывает, на основании абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления ТС, при использовании которого был причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец ТС по требованию страховщика обязан представить данное ТС для проведения осмотра, и независимой экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.

Участниками дорожно-транспортного происшествия составлен европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Водитель [СКРЫТО] ФИО 15. вину в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в европротоколе.

Как следует из искового заявления гражданская ответственность [СКРЫТО] ФИО 16 как лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", по страховому полису XXX №.

Гражданская ответственность Чекунова ФИО 17. собственника 00.00 гос. № на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается электронным страховым полисом № № от дата .

Согласно экспертному заключению СЭТОА (Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта) № от дата , стоимость восстановительного ремонта составляет 969225 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 542497 рублей, стоимость годных остатков в результате полной гибели исследуемого транспортного средства составляет 65600 рублей, величина стоимости исследуемого транспортного средства на момент ДТП, равной средней стоимости аналога на указанную дату, за вычетом стоимости годных остатков, составляет 456900 рублей.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения № от дата между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим Чекуновым ФИО 18 было заключено соглашение что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекса документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 400000 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.

дата , ПАО СК "Росгосстрах" по заявлению Чекунова ФИО 21 и на основании экспертного заключения СЭТОА (Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта) № от дата , актом о страховом случае от дата признало указанное ДТП страховым случаем и произвело протерпевшему Чекунову ФИО 20. выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" возместило Чекунову ФИО 22. ущерб в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата .

Согласно доводов истца, ответчик, являясь виновником ДТП, имевшего место дата , не выполнил требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В требовании ПАО СК «Росгосстрах» №/А от дата , адресованном [СКРЫТО] ФИО 23. указывается на необходимость предоставления в ПАО СК «Росгосстрах» поврежденного транспортного средства ГАЗ3307, с государственным регистрационным знаком №, в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра было направлено истцом в адрес [СКРЫТО] ФИО 24 дата и получено адресатом дата .

Иных требований в адрес [СКРЫТО] ФИО 25. о предоставлении на осмотр транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» не направлял, сведений и доказательств этому суду не представлено.

Положения пункта 3 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО о необходимости представить транспортные средства для осмотра по требованию страховщика связаны с упрощенным порядком оформления документов о дорожно-транспортном происшествии самими его участниками, преследуют цель исключения сомнений и разногласий при определении степени и характера повреждений.

Экспертное заключение СЭТОА (Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта) № от дата , стоимость восстановительного ремонта составляет 969225 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 542497 рублей, стоимость годных остатков в результате полной гибели исследуемого транспортного средства составляет 65600 рублей, величина стоимости исследуемого транспортного средства на момент ДТП, равной средней стоимости аналога на указанную дату, за вычетом стоимости годных остатков, составляет 456900 рублей.

В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения № от дата между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим Чекуновым ФИО 26. было заключено соглашение что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного комплекса документов по событию, соблюдения установленного п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 400000 рублей и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения и принято решение о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата .

Таким образом, размер страхового возмещения был согласован еще до получения [СКРЫТО] ФИО 27, уведомления о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, имеющиеся в распоряжении страховой компании документы были признаны достаточными исходными данными для осуществления выплаты потерпевшему суммы страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Каких-либо доказательств нарушения прав истца непредставлением причинителем вреда на осмотр транспортного средства суду не представлено.

Согласно ст.ст.11.1, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, требование о представлении ответчиком ТС на осмотр направлено дата истцом формально, без указания конкретной даты и места осмотра при том, что ранее дата состоялся осмотр транспортного средства потерпевшего, согласно акту осмотра №, а дата ПАО СК "Росгосстрах" возместило Чекунову ФИО 28. ущерб в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата . Также судом указано, что требование о предоставлении ТС на осмотр было получено [СКРЫТО] ФИО 30. дата , то есть после возмещения потерпевшему ущерба в сумме 400000 рублей. Таким образом, непредставление [СКРЫТО] ФИО 29 по требованию страховщика ТС для проведения осмотра, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, не повлекло негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, результата осмотра автомобиля потерпевшего и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятии решения о выдаче направления на ремонт.

Таким образом, оснований для взыскания суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса с [СКРЫТО] ФИО 32. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к с [СКРЫТО] ФИО 31. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ФИО 33 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 14 июня 2023 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К. Абазалиев