| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) |
| Дата поступления | 07.12.2020 |
| Дата решения | 01.02.2021 |
| Статьи кодексов | ст.6.3 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Магомедов Саид Ибрагимович |
| Результат | Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1ecc907c-2a52-3394-8460-49eafee5a930 |
5-313/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 февраля 2020 года гор. Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РД, составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ за следующее нарушение:
26 ноября 2020 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут воздух в присутствии людей не обрабатывается с использованием технологий и оборудовании на основание использования ультрафиолетового излучения (рециркуляторов) различных видов фильтров ( в том числе электрофильтров). (СП 3.1.3597-20 п.6.3). Не организовано проведение дезинфекционного режима, в том числе дезинфекция поверхностей инвентаря.
В судебном заседании [СКРЫТО] Г.Ш. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что Управлением Роспотребнадзора не представлены никакие доказательства совершения административного правонарушения, а также повод для составления протокола об административного правонарушения.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, производство по делу об административном правонарушении, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В материалах административного производства имеется только протокол об административном правонарушении. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения.
В силу статьи 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие установить наличие в действиях [СКРЫТО] Г.Ш. состава административного правонарушения, а также опровергнуть её доводы данные в судебном заседании, не представляет возможным.
При указанных обстоятельствах судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10,. 4.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Судья С.И. Магомедов
