| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) |
| Дата поступления | 07.12.2020 |
| Дата решения | 11.02.2021 |
| Статьи кодексов | ст. 6.35 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Магомедов Саид Ибрагимович |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 713fe7eb-7529-352a-af5b-7b1e566307fd |
12-982/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 11 февраля 2021 года
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.
При рассмотрении жалобы ООО «Лидер» на постановление заместителя руководителя Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан от 19.11.2020 года по делу №40 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан от 19 ноября 2020 года, ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Представитель ООО «Лидер» Гаджимагомедов Г.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Считаю подлежащим жалобу направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Махачкалы.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела об АП усматривается, что по настоящему делу об административном правонарушении было проведено санитарное-гигиеническое обследование в отношении ООО УК «Лидер».
Местом расположения ООО УК «Лидер» является: гор. Махачкала, пр. И.Шамиля, дом, 10, этаж, 1.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место выполнения действия (бездействия) юридического лица, то есть гор. Махачкала, пр. И.Шамиля, дом, 10, этаж, 1, т.е. территория рассмотрения жалобы Советского районного суда гор.Махачкалы.
В соответствие со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст.30.4 ч.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «Лидер» на постановление заместителя руководителя Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан от 19.11.2020 года по делу №40 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Махачкалы
Судья С.И. Магомедов
