Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) |
Дата поступления | 07.12.2020 |
Дата решения | 02.03.2021 |
Статьи кодексов | ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Магомедов Саид Ибрагимович |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | d345db18-1f37-354e-8c8b-a6197bdf06ac |
Дело № 12-56/21
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала 02 марта 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таджидиновой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Махачкалы Омарова Р.М. от 09.11.2020, которым Таджидинова ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.11.2020 Таджидинова З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Таджидиновой З.Н. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного.
В обоснование жалобы указывается, что в постановлении мирового судьи отсутствует указание на должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении. В действительности «Гастроном-47» по ул. Лаптиева, 47, г.Махачкалы, принадлежит на праве собственности её мужу – индивидуальному предпринимателю Таджидинову М.А., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке и занимается – розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия. Между ней и Таджидиновым М.А. заключен брак с 03.12.1992 года. Она действительна находилась в магазине в день составления протокола, лишь заменив её мужа Таджидинова М.А. на 10-20 минут по его личной просьбе.
В судебном заседании представитель Таджидиновой З.Н.- Гаджиев Г.Ю. действующий по доверенности, жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из имеющегося в материалах административного дела протокола об административном правонарушении 05 АБ 172948 от 10.09.2020 следует, что Таджидинова З.Н. осуществляла трудовую деятельность в магазине «Гастроном 47» без постановки на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанный протокол подписан самой Таджидиновой З.Н., объяснения указанного лица в протоколе отсутствуют, однако в материалах дела имеются отдельные письменные объяснения Таджидиновой З.Н. от 10.09.2020, согласно которым она подтверждает, что действительно работает в данном магазине, в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит.
В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Таджидинова З.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе 23.12.2020 года, после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении от 10.09.2020 года и даты совершения административного правонарушения.
Предпринимательская деятельность в сфере розничной торговли связана с предоставлением услуг и работами по продаже (перепродаже без видоизменения) новых и бывших в употреблении товаров, приобретенных продавцом для дальнейшей реализации в целях осуществления своей деятельности, либо полученных иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.
При указанных обстоятельствах основания для сомнений в виновности Таджидиновой З.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в пользу заявителя, не установлены.
В рассматриваемой жалобе отсутствуют указания на какие-либо иные нарушения, которые могут послужить основанием для пересмотра обжалуемого постановления. Лицо привлечено к административной ответственности в предусмотренные законом сроки, событие и состав административного правонарушения, а также вина установлены на основании допустимых доказательств, процессуальные нарушения допущены не были, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Махачкалы Омарова Р.М. от 09.11.2020, которым Таджидинова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Таджидинова ФИО11 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.
Судья С.И. Магомедов