Дело № 12-56/2021 (12-987/2020;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Дата поступления 07.12.2020
Дата решения 02.03.2021
Статьи кодексов ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Магомедов Саид Ибрагимович
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID d345db18-1f37-354e-8c8b-a6197bdf06ac
Стороны по делу
Ответчик
********** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-56/21

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 02 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таджидиновой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Махачкалы Омарова Р.М. от 09.11.2020, которым Таджидинова ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.11.2020 Таджидинова З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Таджидиновой З.Н. подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указывается, что в постановлении мирового судьи отсутствует указание на должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении. В действительности «Гастроном-47» по ул. Лаптиева, 47, г.Махачкалы, принадлежит на праве собственности её мужу – индивидуальному предпринимателю Таджидинову М.А., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке и занимается – розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия. Между ней и Таджидиновым М.А. заключен брак с 03.12.1992 года. Она действительна находилась в магазине в день составления протокола, лишь заменив её мужа Таджидинова М.А. на 10-20 минут по его личной просьбе.

В судебном заседании представитель Таджидиновой З.Н.- Гаджиев Г.Ю. действующий по доверенности, жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах административного дела протокола об административном правонарушении 05 АБ 172948 от 10.09.2020 следует, что Таджидинова З.Н. осуществляла трудовую деятельность в магазине «Гастроном 47» без постановки на налоговый учёт в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанный протокол подписан самой Таджидиновой З.Н., объяснения указанного лица в протоколе отсутствуют, однако в материалах дела имеются отдельные письменные объяснения Таджидиновой З.Н. от 10.09.2020, согласно которым она подтверждает, что действительно работает в данном магазине, в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таджидинова З.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе 23.12.2020 года, после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении от 10.09.2020 года и даты совершения административного правонарушения.

Предпринимательская деятельность в сфере розничной торговли связана с предоставлением услуг и работами по продаже (перепродаже без видоизменения) новых и бывших в употреблении товаров, приобретенных продавцом для дальнейшей реализации в целях осуществления своей деятельности, либо полученных иным, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

При указанных обстоятельствах основания для сомнений в виновности Таджидиновой З.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, которые могли бы быть истолкованы в пользу заявителя, не установлены.

В рассматриваемой жалобе отсутствуют указания на какие-либо иные нарушения, которые могут послужить основанием для пересмотра обжалуемого постановления. Лицо привлечено к административной ответственности в предусмотренные законом сроки, событие и состав административного правонарушения, а также вина установлены на основании допустимых доказательств, процессуальные нарушения допущены не были, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Махачкалы Омарова Р.М. от 09.11.2020, которым Таджидинова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Таджидинова ФИО11 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) на 07.12.2020:
Дело № 2-356/2021 (2-3985/2020;) ~ М-4407/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багандов Шамиль Багандович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-355/2021 (2-3983/2020;) ~ М-4405/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айгунова Заира Буттаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-411/2021 (2-4045/2020;) ~ М-4408/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багандов Шамиль Багандович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4/2022 (2-354/2021; 2-3982/2020;) ~ М-4388/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айгунова Заира Буттаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-409/2021 (2-4043/2020;) ~ М-4386/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багандов Шамиль Багандович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-574/2021 (2-4217/2020;) ~ М-4404/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багандов Шамиль Багандович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-53/2021 (12-984/2020;), апелляция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2021 (12-983/2020;), апелляция
  • Дата решения: 09.02.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-313/2021 (5-11949/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-312/2021 (5-11948/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-309/2021 (5-11945/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-12829/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-982/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2021 (12-988/2020;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-55/2021 (12-986/2020;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магомедов Саид Ибрагимович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-932/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедова Халимат Магомедовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-937/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багандов Шамиль Багандович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-934/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедова Халимат Магомедовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-933/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедова Халимат Магомедовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-939/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедова Халимат Магомедовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-24/2021 (13-938/2020;), первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Магомедрасулов Багадур Магдиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-23/2021 (13-936/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багандов Шамиль Багандович
  • Судебное решение: НЕТ