Дело № 33-610/2017 (33-6558/2016;), апелляция

Каякентский районный суд

Судья -Гаджимурадов М.М. Дело № 2-590/16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-6558

г.Махачкала 06 февраля 2017г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Ибрагимовой А.М.

судей – Гаджиева Б.Г., Магомедовой А.М.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрев заявление представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Темирбекова А.М. об оставлении без рассмотрения и отзыве апелляционной жалобы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на решение Каякентского районного суда от 25.11.2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД к [СКРЫТО] П.М. о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному иску [СКРЫТО] П.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД произвести перерасчет долга за период с 2007 года по 29 мая 2016 года согласно показаний прибора учета газа, снятии необоснованно начисленной задолженности за период с 01.01.2007 года по 29 мая 2016года в размере <.> рублей, обязании занести замененный прибор учета газа в базу данных ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с 29.5.2016 года с показаниями 00041 куб.м.,

у с т а н о в и л а:

Решением Каякентского районного суда от 25 ноября 2016г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к [СКРЫТО] П. М. о взыскании задолженность за поставленный и потребленный природный газ за период с 01.01.2007 по 29 мая 2016г. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично, взыскав с [СКРЫТО] П. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за полученный и потребленный природный газ в сумме 24 636 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.> рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Встречные требования Темирбекова Э. в интересах [СКРЫТО] П.М. также удовлетворены частично, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД занести прибор учета газа, установленный в домовладении [СКРЫТО] П.М. по адресу: <адрес> №, в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с 29 мая 2016 года с показаниями 00041 кубм., отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Не согласившись с решением суда, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбековым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

16.01.2017 года в Верховный суд Республики Дагестан поступило письмо председателя Каякентского районного суда, с приложением заявления представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Аналогичное заявление Темирбекова А.М., удостоверенное нотариусом Каякентского нотариального округа 06.02.2017 года, поступило в Судебную коллегию и 06.02.2017 года.

Кроме того, на заседании суда апелляционной инстанции Темирбеков А.М. просил удовлетворить его заявление, указав на то, что по выданной на его имя доверенности он имеет такие полномочия.

[СКРЫТО] П.М.,, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело в её отсутствии.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.20 Постановления от 19 июня 2012 года за № 13 « О применении судами норм Гражданского Процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Если отказ от апелляционных жалобы, представления поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, то в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об отказе от апелляционных жалобы, представления должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Темирбековым А.М. в суд представлена доверенность за № 6-17 от 01 января 2017 года, в которой, помимо других полномочий, также оговорено его право на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, что предоставляет ему право отказаться от поданной им апелляционной жалобы.

Более того, судом установлено, что [СКРЫТО] П.М. решение суда не обжаловала, отказ носит добровольный и осознанный характер.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ прекратить апелляционное производство по указанной выше апелляционной жалобе.

Руководствуясь ч.3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Принять отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД к [СКРЫТО] П.М. о взыскании задолженности за потребленный газ и встречному иску [СКРЫТО] П.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об обязательстве ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД произвести перерасчет долга за газ, снятии необоснованно начисленной задолженности за газ и обязании занести замененный прибор учета газа в базу данных ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД с 29.5.2016 года с показаниями 00041 куб.м., прекратить.

Председательствующий

Судьи