Дело № 33-607/2017 (33-6555/2016;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Дата поступления 30.12.2016
Дата решения 28.02.2017
Категория дела в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья Устаева Наиба Ханахмедовна
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судебное решение Есть
ID 0fc871f8-d2f4-3297-8c3d-0b286e92f8a6
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** "*************** *************** ************* *****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2017 года по делу № 33-6555/2016

Судья Гаджимурадова Н.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,

Судей Августиной И.Д. и Магадовой А.В.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.А. к ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 октября 2016 года, которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] М. А. к ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда -специалистом по кадрам - удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] М. А. в ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» на прежнюю должность специалистом по кадрам.

Взыскать с ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» в пользу [СКРЫТО] М.А. заработную плату за время вынужденного прогула с 13 сентября 2016г. по 27 октября 2016г., исходя из ее среднего заработка.

Взыскать с ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» в пользу [СКРЫТО] М. А. компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.»

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., Судебная коллегия,

Установила:

[СКРЫТО] М.А. приказом от <дата>г. была принята в ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» главным специалистом. <дата>г.приказом она переведена с должности главного специалиста на должность специалиста по кадрам.

Трудовым договором от <дата>г., заключенным ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» в лице директора Аскерова Ф.С. с [СКРЫТО] М.А. предоставляется ей работа по должности специалиста по кадрам на определенный срок- 1 календарный год с 01 января 2016г. по 01 января 2017г.

Приказом от <дата>г. [СКРЫТО] М.А. уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей п.5 ст.81 ТК РФ.

Считая увольнение незаконным, [СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <.> рублей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда.

Ссылается на то, что 9 сентября 2016 года в период с 13 час. 20 мин до 14 час. 10 [СКРЫТО] М.А. отсутствовала на работе, не поставив в
известность руководство тетра. Дать объяснение по поводу отсутствия на работе в этот период времени, [СКРЫТО] М.А. отказалась давать какие-либо объяснения. Указанное обстоятельство было актировано, составлением соответствующего акта от <дата>.

<дата> руководством театра был издан приказ , соответствии с которым было принято решение о прекращении действий трудового договора от <дата> за за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей в соответствии с пунктом 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Указанный приказ директора театра, был зачитан вслух гр. [СКРЫТО] М.А.

Однако ознакомиться с указанным приказом, [СКРЫТО] М.А. отказалась, о чём был составлен акт от <дата>.

Считает, что увольнение [СКРЫТО] М.А. было осуществлено законно в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Со стороны истицы в течение года имело место неоднократное нарушение трудового договора, выразившееся в неисполнении без уважительных причин трудовых обязанностей, в связи с этим руководством театра был вынесен приказ об ее увольнении, в соответствии с пунктом 5 ст. 81 ТК РФ.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство директора ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» Аскерова Ф.С. о прекращении производства по апелляционной жалобе согласно ст.326 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 ст.326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку полагает, что отказ носит добровольный и осознанный характер.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ директора ГБУ «Азербайджанский государственный драматический театр» Аскерова Ф.С. от апелляционной жалобы на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 октября 2016 г. и прекратить апелляционное производство.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) на 30.12.2016:
Дело № 33-563/2017 (33-6511/2016;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магомедова Асият Магомедовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-564/2017 (33-6512/2016;), апелляция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Августина Ирина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-638/2017 (33-6586/2016;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибрагимова Анжела Магомедовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-630/2017 (33-6578/2016;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галимова Райсанат Салмановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-616/2017 (33-6564/2016;), апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гасанова Джарият Гаджикурбановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-617/2017 (33-6565/2016;), апелляция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Устаева Наиба Ханахмедовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-619/2017 (33-6567/2016;), апелляция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Августина Ирина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-620/2017 (33-6568/2016;), апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллаев Мурад Кайбуллаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-622/2017 (33-6570/2016;), апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Магадова Айшат Валигаджиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-624/2017 (33-6572/2016;), апелляция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджиев Баймирза Гарумович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-119/2017 (22-2474/2016;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гимбатов Абдулнасир Расулович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-121/2017 (22-2480/2016;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2479/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-120/2017 (22К-2478/2016;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанов Сахратула Магомедович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2477/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2476/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2475/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-123/2017 (22-2482/2016;), апелляция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2484/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2485/2016, апелляция
  • Дата решения: 31.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаджимагомедов Тимур Салманович
  • Судебное решение: НЕТ