Дело № 33-562/2017 (33-6510/2016;), апелляция

Судья Онжолов М.Б.,

Дело № 33 –6510/2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей: Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело частной жалобе представителя [СКРЫТО] Г.А. по доверенности Вердиев Т.Э. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 8 декабря 2016г., которым определено:

Оставить заявление ФИО1 к Администрации

г. Махачкалы об установлении факта владения на праве собственности земельным участком без рассмотрения и разъяснить ему право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения [СКРЫТО] Г.А. и его представителя Вердиева Т.Э.. просивших определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Представитель [СКРЫТО] Г.А. по доверенности Вердиев Т.Э. обратился в суд с заявлением к Администрации г. Махачкалы об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г. Махачкала, <адрес>, № «А».

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] Г.А. - Вердиев Т. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ.

Проверив данные материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление представителя [СКРЫТО] Г.А. – Вердиева Т.Э. без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, и в силу ст.ст. 263 ГПК РФ, заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем данный вывод суда опровергается данными материала.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Из заявления представителя [СКРЫТО] Г.А. – Вердиева Т.Э. следует, что заявителю было выдано решение о закреплении земельного участка и строения на нем, расположенных по адресу: г.Махачкала, <адрес> «а»

В связи с тем, что указанное домовладение при пожаре сгорело, сгорели и документы, выданные заявителю на дом и земельный участок, в архивном фонде Ленинского РИК г.Махачкалы за 1990 -1992 годы сведений о выделении земельного участка [СКРЫТО] Г.А. и об узаконении земельного участка не имеется, другой возможности восстановить утраченные (сгоревшие) документы он не имеет, заявитель просить установить факт владения [СКРЫТО] Г.А. земельным участком.

При изложенных обстоятельствах, из заявления не следует, что имеется спор о праве. Следовательно, вывод суда о наличии спора о праве ничем не подтверждается.

Судом заявление оставлено без рассмотрения при отсутствии на то законных оснований, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 8 декабря 2016года отменить.

Материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий
Судьи