Дело № 33-5525/2021, апелляция

Каспийский городской суд РД

судья Магомедова Г.Н.

УИД-05RS0021-01-2021-001188-33

Дело в суде первой инстанции № 9-108/2021

дело № 33-5525/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 8 сентября 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Мустафаева З.К., при секретаре Шапиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] М.А. по доверенности Далгатова Р.И. на определение Каспийского городского суда РД от 21 апреля 2021 г. о возврате частной жалобы на определение суда от 1 марта 2021 г. о возврате искового заявления [СКРЫТО] М.А. к [СКРЫТО] А.С. о государственной регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме, в связи с тем, что одна из сторон уклоняется от ее регистрации,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.С. о государственной регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме, в связи с тем, что одна из сторон уклоняется от ее регистрации.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 1 марта 2021 г. постановлено:«Исковое заявление [СКРЫТО] М.А. к [СКРЫТО] А.С. о государственной регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме, в связи с тем, что одна из сторон уклоняется от ее регистрации - возвратить».

На вышеуказанное определение суда [СКРЫТО] М.А. подана частная жалоба.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 21 апреля 2021 г. постановлено:

«Частную жалобу [СКРЫТО] М.А. на определение суда от 1 марта 2021 г. по иску [СКРЫТО] М.А. к [СКРЫТО] А.С. о государственной регистрации сделки, совершенной в надлежащей форме, в связи с тем, что одна из сторон уклоняется от ее регистрации, возвратить».

На определение суда от 21 апреля 2021 г. подана частная жалоба, в обоснование которой представитель истца по доверенности Далгатов Р.И. указывает, что 22 марта 2021 г. была подана частная жалоба на определение от 01 марта 2021 г., которая была возвращена в связи с пропуском срока обжалования. Определение от 01 марта 2021 г. было направлено истцу 17 марта 2021 г. и получено [СКРЫТО] М.А. 22 марта 2021 г., на которое в тот же день была направлена частная жалоба, т.е. в пределах процессуального срока. Полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение суда от 21 апреля 2021 г. назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Верховного Суда Республики Дагестан, как суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам приходит к следующему.

Принимая определение от 21 апреля 2021 г. о возвращении частной жалобы суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 324, 332 ГПК РФ, необоснованно исходил из того, что частная жалоба на определение судьи Каспийского городского суда от 1 марта 2021 г. подана по истечении срока обжалования.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что согласно абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок для подачи частной жалобы истекал 23 марта 2021 г.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 1 марта 2021 г. была сдана в отделение почтовой связи 22 марта 2021 г.

При таких обстоятельствах, оснований к возврату частной жалобы на определение Каспийского городского суда от 1 марта 2021 г. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку судебное постановление принято при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, а необоснованное возвращение частной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, судебное постановление подлежит отмене.

Согласно абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (соответствующего абз. 3 п. 9 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст.ст. 322, 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение Каспийского городского суда от 21 апреля 2021 г. отменить.

Частную жалобу [СКРЫТО] М.А. на определение Каспийского городского суда от 1 марта 2021 г. о возврате искового заявления [СКРЫТО] М.А. к [СКРЫТО] А.С. о государственной регистрации сделки принять к производству Верховного Суда Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.К. Мустафаева