Дело № 33-5522/2021, апелляция

Дело № 33-5522-21 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 22 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Османова Т.С.,

рассмотрела в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по докладу судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] М.О. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее – ГУ-ОПФР по РД) и Управлению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском районе (далее – УОПФР по РД в городе Кизилюрт и Кизилюртовском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, о включении в специальный стаж период работы и время учебы, об обязании назначить трудовую пенсию по старости.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в городе Кизилюрт и Кизилюртовского района № 646858/48 от 14.01.2019 об отказе в установлении пенсии [СКРЫТО] М.О.

Включить периоды работы [СКРЫТО] М.О. с 13 февраля 1985г. по 11 июня 1996 г. в специальный (льготный) стаж, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Включить в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] М.О. период учебы в СГПТУ-1 с 01.09.1979 года по 15.07.1982 год.

Обязать Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в городе Кизилюрт и Кизилюртовского района назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи им заявления, то есть с 03.12.2018 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] М.О. отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года указанное решение в части обязания Управления Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в г.Кизилюрт и Кизилюртовского района назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи им заявления, с 03.12.2018 года, изменено.

Судом апелляционной инстанции постановлено:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию с момента вступления решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в законную силу, то есть с 03 декабря 2018 года».

В остальной части решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ ОПФР по РД Аршаева М.А. - без удовлетворения.

22 сентября 2021 года судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описки в апелляционном определение от 23 июня 2021 года.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила неточность при указании даты обязания Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию с момента вступления решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в законную силу.

Вместо правильного: Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию с момента вступления решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в законную силу, то есть с 23 июня 2021 года» ошибочно указано: «Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию с момента вступления решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в законную силу, то есть с 03 декабря 2018 года».

Изложенное несоответствие является явной технической неточностью, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

Изложенное несоответствие является явной технической неточностью, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.

При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки по инициативе суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ,

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года.

Абзац второй апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан № 33-3606/2021 от 23 июня 2021 года изложить в следующей редакции:

«Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить [СКРЫТО] М.О. досрочную трудовую пенсию с момента вступления решения Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2021 года в законную силу, то есть с 23 июня 2021 года».

Председательствующий

Судьи