Дело № 33-3574/2021, апелляция

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО2

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

УИД 05 RS 0№-29

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО3 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ( далее –Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор поставки газа № от <дата> ( далее- Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора истец принял на себя обязательство поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик- равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период, осуществил поставку газа. Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил. <дата> и <дата> в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения. Ответчик потребил газ в 2020 году: с 01 по 31 марта - 172,586 тыс. м3 на сумму 1 562 823 руб. 65 коп., с НДС; с 01 по 30 апреля -167,018 тыс. м3 на сумму 1 539 484 руб. 88 коп., с НДС.

Сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 3 102 308 рублей 53 копеек.

<дата>г. проведена проверка узла измерения расхода газа (далее - УИРГ) на объекте газопотребления ИП ФИО1

По результатам проверки УИРГ составлен акт от <дата> № (далее - Акт), согласно которому датчики давления СВД-И-2,5-1,6-1,0 №А536392 и температуры ДТС 034 № некорректно фиксируют измеряемые значения (давление и температуру). Вследствие чего приведение объема потребленного газа к стандартным условиям ведется по подстановочным значениям, внесенным в вычислитель количества газа ВКТ - ЗТ № ( далее-вычислитель), что не соответствует фактическим данным (происходит занижение фактически потребленного объема газа). Подтверждением данного нарушения служат произведенные контрольно-измерительными приборами замеры температуры, избыточного и атмосферного давлений. При контрольном измерении давления в газопроводе зафиксировано Рабс=6,62594 кгс/см2. Замеры произведены исправными и поверенными средствами измерения (далее - СИ): манометр образцовый МО-05 № (поверка до <дата>) м барометр-анероид М-67 № (поверка до <дата>). При контрольном измерении температуры газа зафиксировано t=15,5°C. Замер произведен исправным бесконтактным термометром Fluke 572-2 №. В вычислитель введены подстановочные значения по давлению Р=6,11829 кгс/см2 (значение занижено) и температуре t=70°C (значение завышено), не соответствующие фактическим характеристикам газа в сети газопотребления. Разница по давлению составила ДР-0,5076 Мпа. Объем потребленного газа при приведении к стандартным условиям ориентировочно занижен на 23 %. На каждую 1 000 м2 газа в рабочих условиях Вычислителем, при приведении к стандартным условиям (6100 м3 — по измеренным значениям температуры и давления. 4,713 м3 — по подстановочным значениям), объем потребленного газа занижается на 1 387 м3.

Выявленное нарушение привело к недостоверному учету прошедшего через УИРГ объема газа.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. В период неисправности средств измерений количество поданного газа должно определяться поставщиком в соответствии с п. 23 Правил поставки газа, п. 3.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от <дата> № и п. 4.1. Договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 3292081,42 рублей, из которых: сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период составляет 3102308 рублей 53 копеек; пени - 189772 рублей 89 копеек (за период с 26.04.2019г. по 13.11.2020г.) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, также истец просил взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в г.Махачкале, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Махачкала" (ИНН 0571008854) задолженность за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в сумме 325533,93 руб. и пени за несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в размере 30437,42 руб. с последующим расчетом по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6759,71 руб.; всего - 362731 (триста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать один) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО6 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неверно дана оценка доказательствам, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции указал в решении, что «ввод настроечных параметров производится при монтаже оборудования. Изменение настроечных параметров осуществляется с клавиатуры вычислителя только при отключенной защите. Изменение параметров регистрируется в разделе АРХИВ ДП».

Обязанность вводить, изменять, настраивать параметры составных частей УИРГ, в том числе, Вычислителя, не возложена на Истца ни договором поставки, ни техническим соглашением, ни иными документами.

Согласно п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились.

С учетом представленных в дело уведомлений, отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная коллегия, исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ), находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ.

Указанный Порядок расчетов за природный газ устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа и определяет требования о частичном авансировании поставляемого газа. Действующий порядок расчетов направлен на достижение приемлемого баланса интересов поставщиков и потребителей газа и принят с учетом технологической, организационной и экономической взаимосвязи производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставки газа.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ, с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве платы за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа № от <дата> (далее-Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с <дата> по <дата> газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать газ. Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

Согласно п. 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования универсального передаточного документа (УПД) и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно п. 4.1 Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлу учета газа покупателя. При отсутствии либо неисправности узла учета газа, по которому производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма на средствах измерения, входящих в состав измерительного комплекса узла учета газа, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на средствах измерения и технических устройствах узлов учета газа, в том числе на задвижках байпасной линии, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Определение количества газа (объема) производится посредством измерения узла учета газа, определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение №) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3- 2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора ( п. 4.3 Договора).

В силу пункта 4.4 договора за единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20⁰С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт. ст.), влажность 0% в соответствии с ГОСТ 2939 «ГСИ. Газы. Условия для определения объемов».

Согласно п. 4.10 Договора, ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа

Разделом 5 договора стороны предусмотрели цену и порядок расчетов. Согласно пункту 5.5.1 покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

-авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.4 Договора, окончательным днем расчета является 25 число месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункта 9.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Техническим соглашением от <дата> стороны определили состав узла учета газа: RABO G65 - S1D заводской №, СДВ-И-2,5-1,6-1,0 заводской № А536392, ВКГ- ЗТ заводской №, ДТС-034 заводской № и перечень газопотребляющего оборудования, установленного у ответчика - VIESSMAN Vitoplex 100 pvl с максимальным проектным расходом газа на установку 145 нм³/час.

В п. 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с п.4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа -с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

- при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ ).

Из материалов дела усматривается, что Общество в обоснование своих доводов указало, что начисление заявленной в иске суммы в счет оплаты за газ, поставленный в марте-апреле 2020 г. было произведено расчетным способом, так как при проведении проверки у ответчика были обнаружены нарушения в приборе учета газа. В подтверждение доводов иска истцом представлены Акт проверки узла учета газа потребителя (ответчика) от <дата>, Акты поданного-принятого газа за март, апрель 2020 года, согласно которым объем потребленного ответчиком газа в марте 2020 года составил 172, 586 тыс. куб. м., в апреле 2020 г.- 167,018 тыс. куб. м.

Представитель ответчика ФИО7, возражая в суде против доводов иска Общества, указал, что не согласен с расчетом Общества о потреблении газа в марте и в апреле 2020 г. в заявленном истцом объеме, поскольку у Общества не имелось оснований для применения расчетного способа определения объема потребленного газа в спорный период исходя из мощности газопотребляющего оборудования. Потребитель не может отключить корректор и изменить показания счетчика, датчик температуры и датчик давления имеют гарантию в 2 года, которые не истекли. В случае сбоя в работе счетчика в корректоре должны быть внесены данные о расчете потребляемого газа. Однако эти данные представителями истца не были внесены в корректор. <дата> инженером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» были сняты все пломбы и подача газа приостановлена, в связи с чем составлен Акт. Однако несмотря на это, истец произвел начисления и за апрель 2020 года.

Разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования Общества, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, с учетом установленных по делу обстоятельств, давая оценку представленным в дело доказательствам на основании ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что поставка газа истцом в апреле 2020 года не производилась, что не отрицалось истцом, пришел к выводу о необоснованности начисленной ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» ответчику задолженности за потребленный газ за апрель 2020 года, также признал необоснованной сумму задолженности за поставленный в марте 2020 года газ исходя из объема потребленного газа, рассчитанного объемом мощности газопотребляющего оборудования, установив при этом, что в марте 2020 года ответчиком потреблен газ с учетом показаний прибора учета газа в объеме 45966 куб.м. стоимостью 325533 рублей 93 копейки.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляются документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21 и 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 162 (далее - Правила N 162)).

На основании пункта 23 Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В пункте 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от <дата> N 961, указано, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 25 Правил N 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Как следует из Акта проверки № от <дата>, основанием применения Обществом расчетного способа определения газа является несовпадение импульсного сигнала вычислителя с импульсным сигналом счетчика.

Между тем, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, подтверждающих факт вмешательства в работу прибора учета газа, установленного в тепличном хозяйстве ответчика и отвергающих его доводы об исправности узла учета газа и достоверности его показаний.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о применении расчетного метода по мощности газопотребляющего оборудования в виду использования на коллекторе подстановочного параметра давления и температуры газа.

Определяя размер присуждаемой неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, абзацем вторым ст.25 Федерального закона « О газоснабжении в Российской Федерации» от <дата> (в ред. Федерального закона от <дата> N 307-ФЗ), предусматривающей, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции.

При вынесении обжалуемого решения судом выяснены юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка собранным по делу доказательствам.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: