| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) |
| Дата поступления | 15.02.2022 |
| Дата решения | 21.02.2022 |
| Категория дела | решений администраций муниципальных образований об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии муниципальным служащим |
| Судья | Загиров Нариман Велибекович |
| Результат | в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a777069d-88fd-38a7-95fd-be0b5c54e22d |
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 vsrd@mail.ru 21.02.2022 г. № | И.о. Председателя Карабудахкентского районного суда РД ФИО1 <адрес> ул., <адрес> Б, <адрес> |
Для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МР «<адрес>», администрации МО «<адрес>» <адрес> об установлении доплаты к пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет общей суммы доплаты к пенсии с индексацией, с апелляционной жалобой на решение Карабудахкентского районного суда РД от <дата>
Решением суда от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
При указании в решении суда даты, с которой истец просил произвести перерасчет суммы доплат к пенсии с индексацией, допущена описка, а именно вместо <дата>, неверно указано – с <дата>, оставив без внимания поданное истцом разъяснение исковых требований (л.д. 14-16) и приложенное к нему уведомление о прекращении производства доплаты к пенсии с <дата> (л.д. 22).
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (абз. 1 п. 16).
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Приложение: гражданское дело № (№) в 1 т. на 74 л.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО3
