Дело № 33-2381/2022, апелляция

Карабудахкентский районный суд РД

Судья Казаватов А.А.

Номер дела в суде первой инстанции №2-851/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-2381/2022

УИД 05RS0029-01-2021-003149-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А. и Курбанова М.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании страховой выплаты и неустойки по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] ( далее- РСА) о взыскании страховой выплаты и неустойки, указав в обоснование иска на то, что <дата> на 6 км автодороги «Манас-Сергокала» ФИО6, управляя ТС ВАЗ-21065 за государственным регистрационным знаком А329ЕХ05, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21043 за государственным регистрационным знаком К 523 НК 05 под управлением ФИО7 В результате ДТП водителю автомашины марки ВАЗ 21043 ФИО7, пассажирам ФИО8 и ФИО9 были причинены телесные повреждения. Пассажир автомашины ВАЗ 21043 ФИО10 от полученных травм скончалась на месте. В адрес РСА был направлен необходимый перечень документов для получения страхового возмещения. В ходе длительного лечения <дата> сыну истца ФИО9 на основании акта освидетельствования в ФГУ МСЭ №.10.5/2020 установлена инвалидность. <дата> истец обратился в РСА с заявлением о доначислении к выплате его пострадавшему сыну, который в результате травмы, полученной в ДТП от <дата> стал инвалидом, просил взыскать с РСА 900 000 рублей.

<дата> РСА направил письма с требованием предоставить следующие документы: Акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и протокол, заверенные печатью. <дата> в РСА истцом заказным письмом с описью вложений и уведомлением было направлено заявление о приобщении ранее затребованных РСА документов (акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и протокол, заверенные печатью). <дата> и <дата> РСА направил извещения об отказе в компенсационной выплате с формулировкой «в связи тем, что причиной инвалидности явилось «Общее заболевание». <дата> в РСА была подана досудебная претензия, на которую РСА 11.01.2021г. повторно ответил отказом. Данный отказ считает неправомерным в виду того, что в ранее направленном в РСА Акте медико-социальной экспертизы гражданина ФИО9 №.10.5/2020 в разделе 6 указано, что начало заболевания было с момента получения травмы в ДТП <дата> Также этот факт подтверждается направлением на медико-социальную экспертизу медицинской организацией ВК 35 раздел II. Клинико-функциональные данные гражданина, выписным эпикризом № Карабудахкентской ЦРБ; выписным эпикризом № ГБУ РД ДРКБ им. ФИО11; выписным эпикризом № ГБУ РД «РЦИБ и СПИД». Учитывая тот факт, что потерпевшему установлена инвалидность вследствие травм, полученных в вышеуказанном ДТП, и тот факт, что оба транспортных средства, участвовавших в ДТП, не были застрахованы, то компенсационная выплата должна быть произведена по каждому транспортному средству в пределах максимальных сумм, предусмотренных подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО за вычетом сумм, выплаченных ранее.

По приведенным основаниям просит суд взыскать с ответчика страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 900 000 рублей, пеню за каждый день просрочки, начиная с 21-го дня с момента получения обращения о компенсационной выплате в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 5 августа 2021 года постановлено:

«в удовлетворении иска ФИО1 к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ о взыскании страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью в размере 900 000 руб., пени за каждый день просрочки начиная с 21-го дня с момента получения обращения о компенсационной выплате в размере 1 000 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы в размере 450 000 руб., - отказать».

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом должным образом не изучены представленные доказательства и им не дана оценка.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию из Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан поступил запрос судьи о возврате дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью принятия дополнительного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая предусмотренное ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ право суда первой инстанции на вынесение дополнительного решения, судебная коллегия при указанных обстоятельствах лишена возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке, в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: