Дело № 33-2376/2022, апелляция

Новолакский районный суд РД

Судья Хизиев М.Д.

Номер дела в суде первой инстанции №2-190/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-2376/2022

УИД 05RS0036-01-2019-000383-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А. и Сулейманова С.М.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

с участием прокурора Железного А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> к ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи дома, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании утратившими право пользования домовладением и выселении из жилого помещения со всеми членами семьи по частной жалобе представителя не привлеченных к участию лиц ФИО3, ФИО1 и ФИО2 - ФИО16 на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., заключение прокурора ФИО11, полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, аннулировании регистрации права собственности, признании утратившими права на проживание и выселении из жилого дома.

В обоснование иска указано на то, что спорный жилой дом незаконно продан ФИО1 ФИО5, данный дом подлежит передаче реабилитированному ФИО17 по программе переселения.

Игнорируя взятые на себя обязательства, переселенец ФИО5 и ответчик ФИО1 препятствуют тем самым реализации предусмотренной программой переселения процедуры.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Утвердить мировое соглашение между представителем истца по доверенности ФИО13, ответчиком ФИО5, представителями соответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 и адвокатом ФИО12, представителями заинтересованных лиц по доверенности МО <адрес> РД ФИО14, МО <адрес> РД ФИО15 по гражданскому делу по иску Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> к ФИО5 и ФИО6, о признании незаконным права собственности и выселении из жилого дома, согласно которому: - все стороны судебного разбирательства признают, что семья заинтересованного лица ФИО17 подверглась репрессии, была выслана из домостроения расположенного в <адрес> РД, подлежащего возврату ему по реабилитации; - ответчик ФИО5, и представители соответчика ФИО1 ФИО4 и ФИО12 признают иск о признании незаконным права собственности соответчика ФИО1 и выселении из данного дома, подписывают акт сдачи дома и обязуются освободить дом до <дата>; - ответчик ФИО5 возвращает соответчику ФИО1 все полученные денежные средства за дом до <дата>; - представитель истца ФИО13 и представители заинтересованных лиц МО <адрес> РД ФИО14, МО <адрес> РД ФИО15 с выездом на место расположения спорного дома с участием ответчика и соответчика, его представителей и заинтересованного лица ФИО17, составляют и подписывают акт сдачи дома расположенного в <адрес> РД с датой освобождения ФИО1 до <дата>; - заинтересованное лицо ФИО17 вправе проводить работы на земельном участке к дому до <дата>; - управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> совместно с МО <адрес> РД и МО <адрес> РД содействуют включению семьи ФИО1 в первоочередной список строительства домостроений по программе переселения в установленном порядке по поступлению бюджетных средств на эти цели.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить».

В частной жалобе представитель не привлеченных к участию лиц ФИО16 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указано на то, что судом утверждено мировое соглашение между сторонами с нарушением норм процессуального права и законных прав и интересов других лиц - членов семьи ответчика ФИО1, не привлеченных к участию в деле ФИО1, ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО11, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесена в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статья 153.10, предусматривающая утверждение судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указанная процессуальная норма вступила в силу 25 октября 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, представителем не привлеченных к участию в деле лиц ФИО16 подана частная жалоба на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан об утверждении мирового соглашения от 22 августа 2019 года.

Процессуальная норма, действующая на дату вынесения обжалуемого судебного акта, предусматривала обжалование определения районного суда об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке по правилам статьи 331 ГПК РФ.

В связи с изложенным, к возникшим правоотношениям подлежат применению правила, действовавшие во время утверждения мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимыми обстоятельствами применительно к ч. 3 ст. 39 ГПК РФ являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между сторонами по данному делу, права иных лиц, в частности, членов семьи ответчиков, круг которых судом оставлен без выяснения, несмотря на то, что иск содержал требование о выселении ответчиков из спорного жилого помещения со всеми членами семьи.

Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки.

Между тем, согласно представленным в дело материалам, приложенным к частной жалобе, членами семьи ответчика ФИО6, проживающими в спорном домовладении, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждены справкой Администрации МО «Сельсовет Новокулинский» от 25 мая 2021 года и выпиской из похозяйственной книги от 24 мая 2021 года.

Исходя из изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными и могут быть устранены только посредством отмены определения об утверждении мирового соглашения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: