Дело № 33-1641/2022, апелляция

Кайтагский районный суд Республики Дагестан

Судья Мирзаев М.С.

Дело № 2-491/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2022 года по делу № 33-1641/2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Магомедова М.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №39 отделения Фонда по доверенности - Полевой Т.Н. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 11 октября 2021 года по иску ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к лицам, принявшим наследство [СКРЫТО] Гульнары Гаджимурадовны с требованиями о взыскании излишне перечисленных денежных средств, в сумме 16 876,17 руб.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение — Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — заявитель, Отделение Фонда) обратилось в суд с иском к лицам, принявшим наследство [СКРЫТО] Гульнары Гаджимурадовны с требованиями о взыскании излишне перечисленных денежных средств, в сумме 16 876,17 руб.

В обосновании иска указано, что Отделение Фонда осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с Федеральным законом от <дата> №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ).

[СКРЫТО] Гульнара Гаджимурадовна, <дата> г.р. (паспорт №, выдан ОУФМС р-на «Филевский Парк» г. Москвы), зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем страхового обеспечения, в связи с несчастным случаем на производстве.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, открытый на имя Застрахованного лица в ПАО «Сбербанк России». Заявителем установлено, что <дата> [СКРЫТО] Г.Г. умерла.

По причине отсутствия своевременной информации о смерти [СКРЫТО] Г.Г. Отделением Фонда за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года излишне перечислено страховое обеспечение в размере 16 876,17 рублей.

Согласно «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.1994 г. № 101, (далее — Положение о Фонде № 101) Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования.

Поскольку денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью (пункт 2 Положения о Фонде № 101), Фонд осуществляет оперативное управление ими, действуя в интересах государства.

Излишне перечисленное страховое обеспечение подлежит возврату, так как в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на <.>, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами.

Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации [СКРЫТО] Г.Г. направлены информационные письма исх. №-с от <дата>, исх. № от <дата>, исх. №-с от <дата> адресованные родственникам Застрахованного лица, ответ на которые не последовало.

Наследственное дело к имуществу [СКРЫТО] Г.Г. было открыто нотариусом г. Москвы Цветковым А.С., по адресу: <адрес>, однако предоставить информацию о наследниках нотариус не в праве.

На основании вышеизложенного просит взыскать с лиц, принявших наследство, в пользу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, излишне перечисленные денежные средства в сумме 16 876,17 рублей.

Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 11 октября 2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №39 отделения Фонда к наследственному имуществу [СКРЫТО] Гульнары Гаджимурадовны о взыскании с лиц, принявших наследство, в пользу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленные денежные средства в сумме 16 876 рублей 17 копеек, отказать».

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Полевая Т.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В жалобе она указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, кем являлась [СКРЫТО] Г.Г. (Застрахованное лицо), <дата> г.р.

Ежемесячные страховые выплаты осуществлялись на лицевой счет №, открытый на имя [СКРЫТО] Г.Г. в ПАО «Сбербанк России».

Зачисленные во вклад [СКРЫТО] Г.Г. денежные средства являются собственностью Вкладчика и не относятся к его личным неимущественным правам. В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ данные средства входят в состав наследственного имущества.

После смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.?

Денежные средства, перечисленные на лицевой счет [СКРЫТО] Г.Г. после его смерти входят в состав наследства.

Считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившего в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда, т.к. указанные денежные средства в соответствии со ст. 1102 ГК РФ наследники в данном случае обязаны возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебное заседание суда апелляционной не явились истец ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ответчик [СКРЫТО] М.Г., надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела выяснилось, что судом не принято решение в отношении ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Изначально исковые требования истцом были заявлены к наследственному имуществу [СКРЫТО] Гульнары Гаджимурадовны о взыскании с лиц, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 23 июня 2021 года представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 23 июня 2021 года гражданское дело по подсудности передано в Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения Кайтагского районного суда по данному делу не содержит выводов относительно в отношении надлежащего ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких данных судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 апреля 2022 года.