Дело № 33-1612/2022, апелляция

УИД: 05RS0№-89

Номер дела суда первой инстанции: 2-388/2020

Номер дела суда второй инстанции: 33-1612/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 9 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, при секретаре ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Тляратинского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов и определении доли в общем имуществе супругов, о разделе совместно нажитого имущества, признании объекта самовольной постройки, общим имуществом супругов, признании за супругами по 1/2 доли на праве общей долевой собственности на объект самовольной постройки, обязании внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений в записи о правах на вышеуказанное недвижимое имущество, признании постановления о выделении земельного участка, не действительным и ничтожным.

Заочным решением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

<дата> истцом ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения вместе с заявлением о восстановлении срока подачи заявления.

Определением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявителю восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Определением Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> частная жалоба истца ФИО2 на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в отмене заочного решения суда возвращено заявителям.

<дата> ФИО2 подана частная жалоба на определение Тляратинского районного суда РД от <дата>, вместе с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 237 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, по смыслу указанной нормы процессуального законодательства, право истца на подачу заявления об отмене заочного решения не предусмотрено, предусмотрено право на апелляционное обжалование заочного решения суда.

При указанных положениях нормы процессуального законодательства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ФИО2 и ее представителей об отмене заочного решения суда к производству суда и рассмотрению его.

Кроме того, в силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Полномочия суда, рассматривающего заявление об отмене заочного решения, установлены ст. 241 ГПК РФ. Данной нормой не предусмотрено право обжалования в апелляционном порядке определения суда об отказе в отмене заочного решения.

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку порядок обжалования заочного решения установлен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 этой статьи заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, в случае вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения сторона вправе обжаловать заочное решение в суде апелляционной инстанции в срок и порядке, установлены частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного, частная жалоба на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении частной жалобы на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в удовлетворении заявления от отмене заочного решения Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ФИО2 ФИО5 на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении частной жалобы на определение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в удовлетворении заявления от отмене заочного решения Тляратинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО6

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.