| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) |
| Дата поступления | 18.01.2022 |
| Дата решения | 26.01.2022 |
| Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
| Судья | Хираев Шамиль Магомедович |
| Результат | в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fadbe48a-245a-39a0-a4dc-ee6c60bd0221 |
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (№ vsrd@mail.ru 26 января 2022 г. № | Председателю Избербашского городского суда РД ФИО7 |
Возвращается для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи из ЕГРН.
Решением Избербашского городского суда РД от <дата> исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2, ФИО1, ФИО6 о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении записи из ЕГРН, оставлено без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом, как усматривается из материалов гражданского дела, истцом были заявлены исковые требования о признании недействительным постановления Администрации ГО «<адрес>» РД № от <дата> о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка из земель населенных пунктов площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, №; признании недействительным договора купли-продажи (купчая) земельного участка из земель населенных пунктов площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, №, с кадастровым номером № и передаточный акт от 02.11.2018г., заключенного между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным договора дарения земельного участка из земель населенных пунктов площадью 450 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, с кадастровым номером № от 03.06.2020г., заключенного между ФИО4 и ФИО6; признании недействительной и аннулировании записи в ЕГРН № от 05.06.2020г. о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, №; истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>» Республики Дагестан земельного участка из земель населенных пунктов обшей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, №, которые не нашли своего разрешения, не имеется решения об отказе, либо об удовлетворении указанных требований.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (абз. 2).
Приложение: 1. Гражданское дело № в 1 томе
Судья Верховного суда
Республики Дагестан ФИО8
