| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) |
| Дата поступления | 18.01.2022 |
| Дата решения | 27.01.2022 |
| Категория дела | об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены |
| Судья | Хираев Шамиль Магомедович |
| Результат | в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e83a8fe7-40f1-3f9c-bede-440e23c94d82 |
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (№ vsrd@mail.ru <дата> № | И.о. Председателя Кировского районного суда г.Махачкалы ФИО7 |
Возвращается для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании права отсутствующим.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении искового заявления Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании права отсутствующим.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом, как усматривается из материалов гражданского дела, истцом были заявлены исковые требования о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на земельные участки, а также требования об аннулировании сведений о земельных участках и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, которые не нашли своего разрешения, не имеется решения об отказе, либо об удовлетворении указанных требований.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано (абз. 2).
Приложение: 1. Гражданское дело № в 2-х томах и присоединенные к делу №: № №, 2№
Судья Верховного суда
Республики Дагестан ФИО9
