Дело № 33-1534/2022, апелляция

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД

судья Яшина Н.А.

дело № 2-177/2020

УИД: 05MS0012-01-2020-002316-94

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года по делу № 33-1534/2022

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,

при помощнике судьи Магомедове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика [СКРЫТО] Л.Г. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 04.12.2020 г. требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к [СКРЫТО] Л.Г. о взыскании взносов на капитальный ремонт, удовлетворены частично.

Взыскано с [СКРЫТО] Л.Г. в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счёту № в жилом помещении <адрес>, в г. Махачкале за период с 01.01.2015 по 30.04.2020 в сумме 37 224, 98 рублей и пени за несвоевременную оплату в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 1830, 28 рублей, - всего 44 056, 26 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика [СКРЫТО] Л.Г. – Хидиров Г.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 июня 2021 года апелляционная жалоба представителя ответчика на вышеуказанное решение возвращена.

На данное определение ответчиком [СКРЫТО] Л.Г. подана частная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное определение, указывая, что ответчиком устранены недостатки, указанные в определении суда в установленные сроки.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данная норма подлежит применению и при рассмотрении частной жалобы.

Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, исходя из изученных материалов дела, имеются.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного постановления судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

В силу требования статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Согласно положениям статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из материалов дела следует, что поданная 17.02.2021 г. представителем ответчика апелляционная жалоба, определением суда от 28.06.2021 г. оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 09.07.2021 г.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что ответчиком не исполнено определение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 03.06.2021 г.

Как следует из материалов дела, определение суда от 28.06.2021 г. было получено ответчиком 03.07.2021 г.

Заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, направлено ответчиком согласно штемпелю на конверте 05.07.2021 г. и получено судом 07.07.2021 г., согласно штампу за вх. №.

Таким образом, в установленные определением суда сроки, ответчиком [СКРЫТО] Л.Г. устранены недостатки в полном объеме.

В связи с изложенным, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу, указанием на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 28 июня 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гасанова Д.Г.