Дело № 33-120/2022 (33-5524/2021;), апелляция

УИД 05RS0005-01-2021-002207-55

Судья Аджиева Л.З.

Дело № 33-5524-21 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Османова Т.С.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гаджимагомедова Т.С.,

при секретаре судебного заседания [СКРЫТО] А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО на решение [СКРЫТО] городского суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения представителя ответчика Нурмагомедова Т.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Степанцовой Н.А., полагавшей производство по настоящему делу прекратить, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском к жилищно-коммунальной [СКРЫТО] №10 [СКРЫТО] федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО (далее – ЖКС №10 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] МО РФ по ЮВО) о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что он был принят на должность слесаря-ремонтника котельной № 1/34. Приказом № 158 к/юво/10 от 21.01.2021 г. и он был уволен с работы с 28 января 2021 г. в связи с прогулом, подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Считает увольнение незаконным, в связи с чем просит восстановить его на прежнее место работы, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, так как в соответствии с п.2 Указа Главы РД от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» было рекомендовано гражданам в возрасте старше 65 лет соблюдать режим самоизоляции до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки. Согласно Указа Главы РД от 30.10.2020г. № 101 пункт 2 изложен в новой редакции: «Обязать граждан в возрасте 65 лет и старше с 3.11.2020г. по 16.11.2020г. соблюдать режим самоизоляции». Указом Главы РД от 30.12.2020г. № 193 режим самоизоляции для граждан старше 65 лет продлён с 01.01.2021 по 14.01.2021г. В дальнейшем Указами Главы РД режим самоизоляции для граждан старше 65 лет продлевался ещё раз - с 15.01.2021г. по 28.01.2021г. и с 29.01.2021г. по 11.02.2021г. Однако, в нарушение вышеперечисленных требований закона в период с 11.01.2021г. по 14.01.2021г. должностными лицами ЖКС № 10 [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) составлены акты о его отсутствии на работе и приказом начальника ЖКС № 10 он уволен. После обжалования приказа в 86 военную прокуратуру [СКРЫТО] гарнизона ею была проведена проверка, которой было установлено, что приказ о его увольнении издан незаконно, и внесено представление об устранении нарушений закона. Однако, ЖКС № 10 [СКРЫТО] [СКРЫТО] «ЦЖКУ» МО РФ (по ЮВО) нарушения закона не устранены.

Решением [СКРЫТО] городского суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 года постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Восстановить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на работе в должности слесаря-ремонтника котельной № 1/34 жилищно-коммунальной [СКРЫТО] №10 [СКРЫТО] федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО с 28 января 2021 г.

Взыскать с [СКРЫТО] федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] заработную плату за время вынужденного прогула за период с 28 января 2021 г. по 11 мая 2021 г. в размере 52694 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля с удержанием причитающихся к уплате обязательных платежей.

Взыскать с [СКРЫТО] федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение в части восстановления [СКРЫТО] М.А. на работе подлежит немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе представителя федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

После вынесения судом решения по данному спору истец [СКРЫТО] М.А. умер 6 августа 2021 года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти. В судебное заседание апелляционной инстанции в последующем после возобновления производства по делу представлено свидетельство о смерти.

Согласно части 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии со статьей 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно статье 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную [СКРЫТО], [СКРЫТО] в органах внутренних дел, Государственной противопожарной [СКРЫТО], органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра [СКРЫТО] Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом [СКРЫТО] внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 1183 право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Данных о принятии наследства и предъявлении заинтересованными лицами требований о выплате заработной платы, не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную [СКРЫТО], [СКРЫТО] в органах внутренних дел, Государственной противопожарной [СКРЫТО], органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра [СКРЫТО] Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом [СКРЫТО] внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

По мнению судебной коллегии, требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда неразрывно связаны с личностью истца. Спорная сумма не может рассматриваться как причитающаяся и неполученная к его смерти, а, следовательно, и подлежащая выплате членам семьи, как без включения в состав наследства в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, так и в порядке наследования на общих основаниях, установленных гражданским законодательством РФ.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение не вступило в законную силу, наследники истца не вправе вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства, поскольку обязательство не предполагает правопреемства, соответственно, решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует разъяснить невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.220, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение [СКРЫТО] городского суда Республики Дагестан от 11 мая 2021 года отменить. Производство по делу по иску [СКРЫТО] М.А. к жилищно-коммунальной [СКРЫТО] №10 [СКРЫТО] федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО] Обороны Российской Федерации по ЮВО о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: