| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) |
| Дата поступления | 18.01.2022 |
| Дата решения | 03.03.2022 |
| Статьи кодексов | ст.12.16 ч.4 КоАП РФ |
| Судья | Магомедов Магомед Анварович |
| Результат | Вынесено решение по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 32cefeb4-a323-340a-8ede-f3037f1f100d |
Советский районный суд г. Махачкалы
судья Алимов Р.М.
Дело№12-542/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
по делу №21-54/22
3 марта 2022 г. город Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РД ФИО4 на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО4 от 26 октября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд с жалобой.
Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 8 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, инспектор по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РД ФИО4, просит решение судьи суда первой инстанции отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД МВД по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения для указанной категории дел.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 28 сентября 2021 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 28 ноября 2021 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи Советского районного суда РД от 8 декабря 2021 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ, отменено быть не может.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 8 декабря 2021 г является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РД ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан М.А. Магомедов
