| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 05.03.2022 |
| Дата решения | 07.06.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Богомазова Елена Андреевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c5d46f2b-c521-3822-8bb6-4f363772de6a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Казанцева Виктора Федоровича, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Казанцева Виктора Федоровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц Казанцева Марина Викторовна, Кособрюхов Валентин Николаевич.
Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
ПАО «Сбербанк» дважды не явились в суд, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Остальные участники процесса в суд также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Казанцева Виктора Федоровича, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО «Сбербанк» право вновь обратиться с тем же требованием в суд.
Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Богомазова
