Дело № 2-6809/2014 ~ М-6292/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 21.10.2014
Дата решения 25.11.2014
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Танганов Борис Игоревич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID af856483-819a-370d-a873-b501467e4a0d
Стороны по делу
Истец
***** ***** **********
Ответчик
** ***** ** ************ * ******* ****** ** ** * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гр.дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Танхаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ИМ к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ в РБ о включении периода работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

[СКРЫТО] И.М. обратился в суд с названным иском, согласно которого просит обязать ответчика включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста бульдозера в Ципиканском прииске старательской артели « » в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.М. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" по доверенности Отхонов Б.Ю. исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] И.М.обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсий в ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ"ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление [СКРЫТО] получил отказ в назначени досрочной трудовой пенсии, согласно решению Центра ... от ДД.ММ.ГГГГ. стаж [СКРЫТО] на соответствующих видах работ составил 01 год 08 месяцев 16 дней. В специальный стаж не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии шофера-бульдозериста в старательской артели « », при этом указано, что представленные заявителем документы не подтверждают занятости [СКРЫТО] в качестве машиниста бульдозера на конкретных работах(условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно Списка ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2), утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, право на досрочную пенсию имеют машинисты бульдозеров, в том числе занятые на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик – указанные в разделе «Горные работы» которые предусматривают в том числе бурение технических скважин.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР ... от ДД.ММ.ГГГГ - основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи, в подтверждение стажа принимаются справки, в том числе уточняющие характер работы.

Согласно представленной трудовой книжки истца в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в старательской артели « » в качестве шофера-бульдозериста.

Из архивныхсправок № ... от ДД.ММ.ГГГГ. выданных МО «...» следует, что в документах архивного фонда ОАО «ДД.ММ.ГГГГ», в книгах приказов по личному составу старательской артели « » за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе [СКРЫТО] И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: -Принять с ДД.ММ.ГГГГ переводом из Витимского лесхоза в старательскую артель « » шофером-плотником на промсезон ДД.ММ.ГГГГ (приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ.); - Плотника-шофера с ДД.ММ.ГГГГ перевести шофером-бульдозеристом старательской артели « »(приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ.); -Уволить [СКРЫТО] И.М. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.(приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ.) Других сведений об отпусках без сохранения заработной платы и других отвлечениях от основной работы за ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.М. в приказах по личному составу работников старательской артели « не имеется.Также из архивных справок следует.что согласно имеющимся расчетным ведомостям по начислению зарплаты должность [СКРЫТО] И.М. указана как « », « ».

Также истцом в обоснование своих доводов представлены копии расчетных листов на члена старательской артели « » за ДД.ММ.ГГГГ., в которых его должность указана как « ». Помимо этого суду представлены почетные грамоты [СКРЫТО] И.М. выданные старательской артелью « » в ДД.ММ.ГГГГ., где его должность указана « », »

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду сведений о наименовании профессии истца не имеется, т.к. документы подписаны руководителем предприятия и заверены печатью.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным то обстоятельство, что в спорный период истец работалмашинистом бульдозерав Ципиканском прииске в старательской артели « », что дает ему право на назначение досрочно трудовой пенсии согласно раздела «Горные работы» Списка ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР ... от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из представленных документов, суд полагает необходимым исковые требования [СКРЫТО] удовлетворить частично, включив в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. суду представлено достаточно доказательств тому, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии именно ДД.ММ.ГГГГ и на указанный период времени установленный законом стаж для назначения досрочно трудовой пенсии имелся. С учетом установленного судом специального стажа работы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» на момент обращения у истца имелся необходимый специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно, требования [СКРЫТО] о назначении пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ИМ удовлетворить частично.

Включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы [СКРЫТО] ИМ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качествемашиниста бульдозера в Ципиканском прииске в старательской артели ».

Обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" назначить [СКРЫТО] ИМ пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 21.10.2014:
Дело № 11-265/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6744/2014 ~ М-6279/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6600/2014 ~ М-6278/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазова Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6609/2014 ~ М-6294/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазова Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-73/2015 (2-6663/2014;) ~ М-6300/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6537/2014 ~ М-6299/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6460/2014 ~ М-6284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6707/2014 ~ М-6282/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6504/2014 ~ М-6295/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-391/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-394/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-393/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.11.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-395/2014, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-680/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2015 (1-681/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-427/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-215/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-83/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-431/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-216/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-429/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-426/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ