Дело № 2-6701/2014, первая инстанция

Гр.дело № 2-6701/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к [СКРЫТО] ... о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 150000 руб., в соответствии с которым заемщику была выдана карта MasterCard Credit Momentum с лимитом денежных средств в размере 150000 руб. В нарушение условий договора воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, ответчик отказался от исполнения обязательств, образовавшуюся задолженность не погасил на 12.12.2012 года. По состоянию на 18 марта 2014 года сумма задолженности составляет 188144,34 руб., которые и просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор, а также взыскать понесенные банком судебные расходы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что на основании заявления [СКРЫТО] Д.С. 22 марта 2012 года им получена кредитная револьверная карта при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кредит предоставлен в размере 150000 руб., под 19 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (п.1.2) предусмотрено, что она может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 3.5, 3.9 данных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик оплату кредита не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору на 18 марта 2014 года - просроченный основной долг – 144159,45 руб., просроченные проценты – 23709,55 руб.

Требование истца в части взыскания с ответчика неустойки на сумму кредита и на сумму невыплаченных процентов подлежат удовлетворению, как то предусмотрено п 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Поскольку нарушение платежной дисциплины имело место, суд взыскивает неустойку начисленную банком в размере 20245,34 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 8962,87 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 5469013100881925, аключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] [СКРЫТО] ...

Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу ОАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору в размере 188144,34 руб. и судебные расходы в размере 8962,87 руб., всего взыскать 197107,21 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова