Дело № 2-6609/2014 ~ М-6294/2014, первая инстанция

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от 24 сентября 2014 г., вынесенное судебным приставом–исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ Афанасьевой С.Е. в рамках исполнительного производства ; обязать Советский РОСП УФССП России по РБ совершить действия, направленные на применение к должнику – Телятникову – меры принудительного исполнения в виде ограничения на выезд должника из Российской Федерации.Требования мотивированы тем, что 05.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с должника Телятникова П.В., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно данного постановления задолженность ТелятниковаП.В. по алиментам составляла руб. Общая сумма полученных ею алиментов в счет задолженности в размере ., на день вынесения обжалуемого постановления задолженность Телятникова П.В. по алиментам составляла . Таким образом, задолженность должника составляла более 10000 руб., что является основанием для применении к должнику – плательщику алиментов, меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Определением суда от 31 октября 2014 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ Афанасьева С.Е.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ Афанасьева С.Е. с жалобой не согласилась, представила суду копию исполнительного производства о взыскании алиментов в размере 1/4 части со всех доходов с должника Телятникова П.В. в пользу Телятниковой А.А., возбужденного 11.03.2013 г., указав, что в рамках данного исполнительного производства 05.06.2014 г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. 04.08.2014 г. было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментов, где окончательно сумма задолженности по алиментам по состоянию на 15.04.2014 г. должнику была определена в размере руб. Определением от 05.11.2014 г. в указанное постановление было внесено изменение, где указано, что датой составления данного постановления следует считать 04.08.2014 г. На дату вынесения постановления от 24.09.2014 г. задолженность по алиментам Телятникова П.В. составляла менее руб., что было установлено решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.09.2014 г. Следовательно, оснований для применения к должнику - плательщику алиментов, меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, у нее не имелось.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ иных представителей в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо Телятников П.В. в судебном заседании поддержал доводы судебного пристава-исполнителя Афанасьевой С.Е., суду пояснил, что в настоящее время задолженности по алиментам он не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статей 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно п. 15 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 249 главы 23 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом, Телятников П.В. является отцомТелятниковой И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № от 20.10.2010 г. с Телятникова П.В. в пользу Телятниковой А.А. взысканы алименты на содержание дочери Ирины в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 октября 2010 г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2011 г. на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство номер

05.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Санжимитуповой Т.Р. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с 21.01.2014 г. по 14.04.2014 г. составляет руб.

04.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Санжимитуповой Т.Р., в связи с частичной оплатой по квитанциям (распискам), вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с 21.01.2014 г. по 14.04.2014 г. составляет

05.11.2014 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Афанасьевой С.Е. в указанное выше постановление внесено изменение, согласно которому постановлено неверную дату постановления 05.06.2014 г. фактически считать 04.08.2014 г.

24.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Афанасьевой С.Е. было вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, согласно которому Телятникову П.В. было отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Афанасьевой С.Е. представлены суду квитанции №... и от 22.09.2014 г. и 23.09.2014 г. об оплате Телятниковым П.В. задолженности по исполнительному листу в пользу [СКРЫТО] А.А. на суммы 40000 руб. и 39000руб., квитанции о почтовых переводах алиментов Телятниковым П.В. [СКРЫТО] А.А. на сумму руб. за май, июнь и июль 2014 г., данные об удержании алиментов с заработной платы Телятникова П.В. по месту работы в сумме руб., заинтересованным лицом Телятниковым П.В. представлен расчетный листок за сентябрь 2014 г. о перечислении с заработной платы

Таким образом, после 14.04.2014 г. Телятниковым П.В. было перечислено [СКРЫТО] А.А. в счет погашения задолженности по алиментам руб. Долг на 24.09.2014 г. составлял руб.

Кроме того, обстоятельства оплаты задолженности по алиментам были предметом рассмотрения при рассмотрении Советским районным судом г. Улан-Удэ гражданского дела по жалобе [СКРЫТО] А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности обратить взыскание на имущество должника. Судом было также определено, что задолженность по алиментам у Телятникова П.В. на 23.09.2014 г. составляла менее 10000 руб.

В связи с чем, на основании указанных выше правовых норм, в отношении Телятникова П.В., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Афанасьевой С.Е. были приняты меры по отмене постановления о временном ограничении права Телятникова П.В. на выезд из Российской Федерации и направления его в соответствующие органы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд не находит оснований для признания постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от 24.09.2014 г. судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ Афанасьевой С.Е. незаконным, подлежащим отмене, нарушающим права и свободы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2014 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.11.2014 г.

Судья Е.А. Богомазова