Дело № 2-6603/2014 ~ М-6290/2014, первая инстанция

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц., [СКРЫТО] П-Х.Д., Бирову Н-Ц.М., [СКРЫТО] А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ г., [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. был предоставлен кредит в размере руб. под 20% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита - 11 марта 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщиками между истцом и ответчиками [СКРЫТО] П.-Х.Д., [СКРЫТО] Н.-Ц.М., [СКРЫТО] А.С. были заключены договоры поручительства. Поскольку обязательства заемщиками были нарушены, решением Иволгинского районного суда РБ от 13.10.2009 г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, в настоящее время у заемщиков [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного решения на 26.09.2014 г. Добровольно указанная задолженность не погашается. Задолженность по процентам за пользование кредитом составила руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что его поручительство прекращено. Поручительство он давал практически всем жителям поселения, как бывший его глава.

Ответчики [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц., [СКРЫТО] П.-Х.Д., [СКРЫТО] Н.-Ц.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен кредитный договор, заключенный 07 апреля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме . Кредит предоставлен под 14% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) определен сторонами - 11 марта 2013 года.

07.04.2008 г. в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с [СКРЫТО] П.-Х.Д., [СКРЫТО] Н.-Ц.М., которые обязались солидарно отвечать перед Банком по обязательствам заемщиков (п. 2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

07.04.2008 г. был заключен договор поручительства и с [СКРЫТО] А.С.

Решением Иволгинского районного суда РБ от 13.10.2009 г. с ответчиков [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц., [СКРЫТО] П.-Х.Д., [СКРЫТО] Н.-Ц.М. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере

Вместе с тем, кредитный договор не был расторгнут, обязательства заемщиков на основании п.7.1 кредитного договора сохраняются до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно представленного истцом расчета с 14.10.2009 г. по 26.09.2014 г. проценты за пользование кредитом составляют руб.

Расчет суммы задолженности в размере 76 664,25 руб. судом проверен, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщики [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. нарушают принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, по решению Иволгинского районного суда РБ взыскана задолженность по 13.10.2009 г., суд считает требование истца в части взыскания требуемой задолженности в размере . солидарно с заемщиков [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. подлежащим удовлетворению.

В то же время в части взыскания требуемой задолженности солидарно с поручителей [СКРЫТО] П.-Х.Д., [СКРЫТО] Н.-Ц.М., [СКРЫТО] А.С., суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Положением ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, для требования банка к поручителям установлен специальный срок исковой давности, то есть сокращенный по сравнению с общим сроком исковой давности.

Как видно из материалов дела – окончательный срок возврата кредита сторонами по кредитному договору был установлен - 11.03.2013 года.

Обязательства по уплате руб. возникли после 14.10.2009 г. В течение одного года с указанной выше даты, банком поручителям требование об исполнении обязательств по договору (в заявленном в настоящем деле размере) не направлялось. Иск предъявлен 21.10.2014 г. При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательства [СКРЫТО] П.-Х.Д., [СКРЫТО] Н.-Ц.М., а также поручителя [СКРЫТО] А.С. по договору поручительства прекращены, вследствие чего они не должны нести ответственность по долгам заемщиков [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены за счет ответчиков [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц., суд взыскивает с ответчиков [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .

Взыскать в равных долях с [СКРЫТО] С.К., [СКРЫТО] В.Ц. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы на оплату государственной пошлины в размере .

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2014 г.

Судья: Е.А. Богомазова