Дело № 2-6602/2014 ~ М-6296/2014, первая инстанция

Дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02декабря 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... обратилось в суд с иском [СКРЫТО] О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме

В обоснование исковых требований указывает, что 24.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.В. был заключен кредитный договор ... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по 24.02.2017 г. под 19,55 % годовых. При этом заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просили суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика долг по состоянию на 29.08.2014 г.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» представителей не направило, при подаче искового заявления заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства, судебные повестки возвратились не врученными с отметкой об истечении срока.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] О.В. был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,55 % годовых. При этом заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Указанное требование договора заемщиком нарушается.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 29.08.2014 года задолженность по кредиту составляет ,72 руб. – просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты. Расчет судом проверен и принят за основу.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 28.07.2014 г. истцом направлялось ответчику заказным письмом.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся платежей, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с [СКРЫТО] О.В.задолженности по кредиту в сумме руб., расторжении кредитного договора, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу п.2 ст.450 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно с [СКРЫТО] О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредиту в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 05.12.2014 г.

Судья Е.А. Богомазова