Дело № 2-6540/2014 ~ М-6281/2014, первая инстанция

Гр.дело № 2-6540/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.,

при секретаре Тагласовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ к [СКРЫТО] ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком 19 октября 2012 г. было заключено кредитное соглашение № 0000/0269112 на сумму 50 000 руб., с процентной ставкой 30 % годовых сроком на 44 месяца. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

С учетом поступившего 11 ноября 2014 г. заявления об уточнении исковых требований "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62449,01 руб., из которых 47684,99 руб. – основной долг, 13764,02 руб. - проценты по кредиту, неустойка – 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2133,61 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2012 г. между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и [СКРЫТО] А.А. было заключено кредитное соглашение № 0000/0269112 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с п.1.1 данного соглашения банк открыл заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии. Кредит выдан сроком на 44 месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере 30% в год.

Согласно п.3.1 соглашения и.4.2.1 Условий кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2.1 условий кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии ответчик обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно пункта 3.3 кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредиторской задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности истцом включительно.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

Согласно пункту 4.1.2. Условий кредитования специального карточного счета банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредиторской задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредиторской задолженности.

По состоянию на 11 ноября 2014 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 62449,01 руб. из которых: основной долг 47684,99 руб.; проценты по кредиту 13764,02 руб.; неустойка 1000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Банк просит взыскать неустойку в размере 1000 руб. Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 1000 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2133,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ... в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" всего 64582,62 руб., из которых: основной долг 47684,99 руб.; проценты по кредиту 13764,02 руб.; неустойка 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2133,61 рубль.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п А.В. Наумова

...

...

...

...