| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 07.12.2012 |
| Дата решения | 14.12.2012 |
| Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a1b8f876-8177-39b8-80bd-6bbf42bcd79a |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2012 года г. Улан-Удэ
Судья Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Чимбеева М.А.,
при секретаре Хандухановой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
Суворовой Л.М. в интересах несовершеннолетней Астраханцевой И.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о включении земельного участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Суворова Л.М. обратилась с иском в интересах Астраханцевой И.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о включении земельного участка в наследственную массу.
В судебное заседание истец Суворова Л.М., представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин их неявки.
Суд, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Суворовой Л.М. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, которое было назначено на 12 декабря 2012 года в 09 часов, затем не явились 14 декабря 2012 года, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление Суворовой Л.М. без рассмотрения.
При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Суворовой Л.М. в интересах несовершеннолетней Астраханцевой И.Н. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию о включении земельного участка в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.
Судья: М.А. Чимбеева
