Дело № 2-3534/2016 ~ М-2883/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 10.06.2016
Дата решения 19.07.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Тумурова Анна Андреевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5a8ff540-917b-38c6-9b10-31d3dbecda45
Стороны по делу
Истец
*** "**************" * **** **************** ************* "********** *******" *** ***** **** ***. *.*.**
Ответчик
********** ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3534/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию,

установил:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере ... руб., пени в размере ... руб., взыскании оплаты за безучетно потребленную электроэнергию в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... руб. Кроме того, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии в нарушение п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Следовательно, в соответствии с п.62 Правил и п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик обязан оплатить безучетно потребленную электроэнергию, объем которой в соответствии с актом составил ... кВтч на сумму ... руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Еремеева В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] А.А. является потребителем коммунальной услуги по поставке электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ...

ОАО «Читаэнергосбыт» подает абоненту [СКРЫТО] А.А. электроэнергию по указанному адресу на основании договора ....

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ ответчик являются абонентом по договору энергоснабжения.

Судом установлено, что ответчик не оплачивают в полном объеме оказанные услуги по поставке электрической энергии.

Согласно представленному расчету задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени за несвоевременное и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за вышеуказанный период в размере ... руб.

В соответствии с актом ... от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленном сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» выявлено беучетное потребление электроэнергии, в связи с устройством дополнительной проводки в обход прибора учета электрической энергии от сетевого кабеля до розетки, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно вышеуказанному акту потребитель [СКРЫТО] А.А. присутствовал при его составлении, о каких-либо замечаний к акту не заявил, акт подписал.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Устройство дополнительной проводки в обход прибора учета электрической энергии от сетевого кабеля до розетки по смыслу пункта 2 Основных положений являются действиями, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о безучетном потреблении электрической энергии.

Как следует из расчета объема безучетного потребления электроэнергии, количество безучетного потребления электроэнергии составило ... за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит оплате безучетно потребленная электроэнергия на сумму ... руб.

Учитывая, приведенные нормы права, а также обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 10.06.2016:
Дело № 2-3535/2016 ~ М-2879/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-509/2016 ~ М-2880/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова Ирина Кимовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3477/2016 ~ М-2885/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова Ирина Кимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3555/2016 ~ М-2897/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3478/2016 ~ М-2889/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова Ирина Кимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3496/2016 ~ М-2881/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3537/2016 ~ М-2892/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3556/2016 ~ М-2886/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3474/2016 ~ М-2888/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова Ирина Кимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазова Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-483/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богомазова Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-465/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богомазова Елена Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-233/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поздняков Булат Семенович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-65/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поздняков Булат Семенович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-231/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-229/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-67/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ