| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.06.2016 |
| Дата решения | 03.08.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Наумова Анна Викторовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1d2d2afc-076a-36f2-8b48-2b0b2d692075 |
Дело № 2-3495/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2016 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к [СКРЫТО] Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми заемщику выданы денежные средства. По условиям договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей, однако платежи своевременно не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные банком судебные расходы.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в зал судебного заседания не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и дате извещен судом надлежащим образом.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ [СКРЫТО] Н.В. [СКРЫТО] по месту жительства по адресу: ... РБ, .... Истец в иске указал, что ответчик проживает фактически по адресу: ... Судебные повестки, направленные по данному адресу возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.
Повестка, направленная по месту регистрации, как следует из почтового уведомления получена лично [СКРЫТО] Н.В., что позволяет сделать вывод, что местом жительства ответчика является указанный адрес.
Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик проживает в Заиграевском районе Республики Бурятия дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения его по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности в Заиграевский районный суд РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к [СКРЫТО] Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....
*
*
Судья А.В. Наумова
*
*
*
