Дело № 2-3493/2016 ~ М-2878/2016, первая инстанция

гр.дело № 2-3493/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФО «Доминанта» к [СКРЫТО] Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО» Доминанта» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.К., в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами на момент вынесения решения из расчета 1,5 % в день, проценты за нарушение сроков уплаты займа в размере *** руб., пеню за нарушение сроков уплаты займа на момент вынесения решения из расчета 0,05% в день, расходы на услуги представителя в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Утенковой Р.Н. действующая на основании доверенности, требования в части взыскания процентов за пользование займом уточнила, рассчитав сумму процентов на момент рассмотрения дела. Просила взыскать сумму процентов за пользование займом по состоянию на "дата обезличена" в размере *** руб., пеню за нарушение сроков оплаты займа в размере *** руб. по состоянию на "дата обезличена" . Остальные требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Согласно ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещение на имя ответчика о необходимости явки в судебное заседание направлялось судом по месту жительства ответчика, являющемуся местом ее регистрации и указанному в договоре. В соответствии с ч. ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой [СКРЫТО] Л.К. извещена о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Как видно из материалов дела, "дата обезличена" между ООО «*» и [СКРЫТО] Л.К. заключен договор займа №...,по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (микрозайм), а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование им.

Сумма займа составляет – ***., срок возврата займа – "дата обезличена" , процентная ставка – 547, 5 % годовых.

Подпунктом 6.2 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма.

Согласно пункта 12 индивдуальных условий договора микрозайма в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

Обязательства по выдаче заемных средств истец выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером от "дата обезличена" г. Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратил, до настоящего времени долг не погашен.

Решением ... единственного учредителя ООО «*» от 21.12.2015г. изменено наименование ООО «*» на ООО «Микрофинансовая организация «Доминанта».

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом уточнений, по состоянию на 22 июля 2016г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от "дата обезличена" составляет основной долг по договору займа – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., пени за нарушение сроков уплаты займа – *** руб.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов по договору займа, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договоре.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, признавая ее разумной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина *** руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МФО «Доминанта» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.К. в пользу ООО «МФО «Доминанта» задолженность по договору в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова