| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 10.06.2016 |
| Дата решения | 11.07.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Власова Ирина Кимовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2c2819b1-5c12-3864-b3ad-ac164c3e5292 |
Дело № 2-3477/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2016 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ... к [СКРЫТО] ... о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.С. о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия 06 июля 2015 года на автомобиль BMW 535i Gran Turismo наложен арест, поскольку указанное транспортное средство приобретено [СКРЫТО] А.Ю. у [СКРЫТО] С.С. ранее, а именно 21 апреля 2015 года, просит признать право собственности на указанный автомобиль. 20.05.2011 г. [СКРЫТО] А.Ю. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия с целью постановки автомобиля на учет. В регистрации ему было отказано в связи с наложением ареста на автомобиль.
Определением суда в качестве третьего лица привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия.
В судебное заседание, назначенное на 27 июня 2016 года и 11.07.2016 г. истец [СКРЫТО] А.Ю. не явились, по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.
Ответчик [СКРЫТО] С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления ГИБДД по Республике Бурятия Абидуева Н.Н-Ц., действующая по доверенности в судебном заседании не настаивала на рассмотрении по существу.
Представитель третьего лица Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] ... к [СКРЫТО] ... о признании права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...
