Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Байкал-Банк" к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., Дон У.И., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 18.02.2011 года между истцом и ООО «Улан-УдэАвтодор» был заключен кредитный договор на сумму 53159458 руб. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате кредита, в обеспечение обязательства заемщика заключены договоры поручительства с ответчиками. Просит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 31626924 руб. 77 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

В ходе судебного заседания ответчик Дон У.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, поскольку, договором поручительства определена договорная подсудность по месту расположения банка.

Ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Т.В. в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Колосова Е.Н. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.01.2011 года был заключен кредитный договор № 11-026 по условиям которого ОАО АК БайкалБанк предоставил ООО «Улан-УдэАвтодор» кредит в сумме 53159458 руб. В качестве обеспечительных мер по исполнению обязательства, заемщик предоставил поручительство физических лиц [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Т.В., Дон У.И.. согласно договоров поручительства от 18.02.2011 года, п.4.2. предусмотрено, что споры вытекающие из договоров поручительства, разрешаются сторонами по месту нахождения Банка.

Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ, поскольку ОАО АК Байкал Банк расположен по ул. Красноармейская 28 г. Улан-Удэ, как следует из ст. 32 ГПК РФ – стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами договором определена территориальная подсудность по месту нахождения банка, суд полагает, что исковое заявление было принято судом Советского района гор.Улан-Удэ с нарушением правил подсудности. Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АК БайкалБанк к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., Дон У.И., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

<данные изъяты>

Судья А.О. Попова

<данные изъяты>

<данные изъяты>1