| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 20.10.2020 |
| Дата решения | 08.12.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Власова Ирина Кимовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 423861e5-56ab-34f0-bcb7-968234e36ad0 |
№ 2-2994/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2020 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К.,при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2994/2020 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
в суд обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] С.В. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключением договора цессии между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ». Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54498,63руб., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19834,96 руб..
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд.
В судебное заседание представитель истца Шахбазян А.В., действующая по доверенности, не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Курдуков С.В., в судебном заседаниипротив направления дела по подсудности возражений не высказал, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснил, что кредитный договор не заключал, подпись в заявлении к приложению 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МТС-Банк» ему не принадлежит.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, при замене одной из сторон договора в порядке цессии к новому кредитору переходят в том числе права и обязанности в части определения подсудности споров, вытекающих из такого договора.
При этом, новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности,которые согласованы в договоре.
Направляя настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ, Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ исходил из общих правил подсудности гражданских дел с учетом того, что ответчик зарегистрирован пол адресу ....
Из материалов дела следует, что сторонами кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] С.В от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена подсудность споров по искам банка к клиенту – Чертановский районный суд г.Москва ( п.17).
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами кредитного договора до подачи иска в суд в установленном законом порядке, не оспорено, не признано недействительным. Указанная договоренность сохраняет силу для сторон договора и при переходе прав требования по обязательствам заемщика к НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассмотрение Советским районным судомг.Улан-Удэ настоящего гражданского дела противоречит правилам договорной подсудности и передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г.Москва
На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредиту, на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г.Москва.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...
