Дело № 2-263/2013 (2-5041/2012;) ~ М-4962/2012, первая инстанция

Дело ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Хориноеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] Н.Х. в интересах Доржиевой М.Н. на решение отдела Федеральной миграционной службы России по РБ в Советском районе г.Улан-Удэ,

установил:

[СКРЫТО] Н.Х., действуя в интересах Доржиевой М.Н. на основании постановления Администрации Советского района г.Улан-Удэ ** об установлении опеки, обратился в суд с жалобой на отказ в регистрации ..., возложении обязанности зарегистрировать по указанному адресу. В обоснование требований указал, что Доржиева М.Н. с 2011 г. проживает по вышеуказанному адресу как член семьи нанимателя, однако в регистрации по месту жительства было незаконно отказано. Данные действия начальника отдела УФМС РФ по РБ в Советском районе нарушают права Доржиевой М.Н. на получение медицинской помощи, другого жилья она не имеет.

В судебном заседании законный представитель Доржиевой М.Н. [СКРЫТО] Н.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель УФМС РФ по РБ в Советском районе по доверенности Мадуева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Х.Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что фактически Доржиева М.Н. по вышеуказанному адресу не проживает, находится в лечебном учреждении. Кроме того, указала, что в скором времени у нее заканчивается срок договорааренды и она будет проживать по ..., в связи с чем не согласна на вселение в жилое помещение Доржиевой М.Н., поскольку по состоянию здоровья последней проживать с ней совместно невозможно.

Х.А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Х.А.Х. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Из содержания жалобы следует, что Доржиева М.Н. с 2011 г. была вселена в квартиру ... с согласия всех проживающих в ней членов семьи и с тех постоянно там проживает.

В соответствии со ст.6 вышеуказанного закона при изменении места жительства гражданин Российской Федерации обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом представитель в том числе документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры ..., является МО «город Улан-Удэ», которое в лице Администрации Советского района г.Улан-Удэ (наймодатель) заключило с [СКРЫТО] Н.Х. (наниматель) договор социального найма жилого помещения, с указанием в качестве членов семьи нанимателя Х.Л.В., Х.А.Н. и Х.А.Х.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Между тем, при обращении в миграционную службу для государственной регистрации Доржиевой М.Н. не было представлено письменное согласие Х.Л.В. на вселение в жилое помещение матери нанимателя.

В настоящем судебном заседании Х.Л.В. возражала против вселения в жилое помещение Доржиевой М.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при обращении в миграционную службу заявителем не были представлены документы, подтверждающие в установленном жилищном законодательством порядке основание для вселения гражданина в жилое помещение.

Таким образом, отказ миграционной службы регистрации Доржиевой М.Н. по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199, 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Н.Х. в интересах Доржиевой М.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова