Дело № 2-2455/2019, первая инстанция

№ 2-2455/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыбеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БайкалМикроФинанс» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БайкалМикроФинанс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа ...В-ЦО414-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000,00руб. с начислением 657 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (п.2.2) и графиком погашения займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Ответчиком платежи в погашение долга не осуществлены. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5 000,00руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49320,00руб., неустойку 1332,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869,00руб.

В судебном заседании представитель истца Котов Л.Е. доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Э.М. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные ему по адресу, указанному истцом в договору и соответствии с данными УМВД России по ... возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ ..., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "БайкалМикроФинанс" не является кредитной организацией, заем предоставлен за счет собственных средств, при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 ГК РФ, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с правовым регулированием отношений займа заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №ЗВ-ЦО141-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в ответчику денежные средства в размере 5 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором. Пунктом п.2.2 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает 657 % годовых. Согласно п.12 «Индивидуальные условия договора», за ненадлежащее исполнение заемщиком условий возврата займа неустойка составляет 18,25 % годовых от суммы займа.

Обязательства по выдаче заемных средств истец исполнил, денежные средства заемщику были переданы, что стороной ответчика не оспорено. Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратил, до настоящего времени долг не погашен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 55652,50 руб. - задолженность по договору займа в размере 5 000,00 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49320,00 руб., неустойка в размере 1 332,50 руб.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с вышеизложенным, предъявляемая истцом задолженность по договору займа в размере 55652,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска в суд в доход бюджета государственной пошлине в размере 1869,58 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БайкалМикроФинанс»" удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «БайкалМикроФинанс» задолженность по договору потребительского займа ...В-ЦО414-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55652,50 руб., судебные расходы в размере 1869,58 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Власова И.К.