Дело № 2-2417/2014 ~ М-1838/2014, первая инстанция

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А.

при секретаре Онхоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Исковое заявление "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан - Удэ к [СКРЫТО] Г-Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что 22.01.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 225589,23 руб., под 18,90%. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 242830,21 руб., из которых: сумма по основному долгу 212502,66 руб.; проценты по кредиту – 23327,55 руб., неустойка в размере 7 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5628,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбикова Ю.С. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 22.01.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 225589,23 руб., под 18,90% в год за пользование кредитом. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и задолженность по кредитному договору составляет – сумма по основному долгу 212502,66 руб.; проценты по кредиту – 23327,55 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы закона, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере с ответчиков.

Кроме того в соответствии с п.3.3.1. кредитного договора ответчик обязался уплатить неустойку при просрочке платежа в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Так, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, с учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 7 000 руб.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 9904,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г-Д.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 248458,51 руб., из которых: сумма по основному долгу 212502,66 руб.; проценты по кредиту – 23327,55 руб., неустойка в размере 7 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5628,30 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п/п З.А. Цыденжапов

...

...

...

...